РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
3 февраля 2023 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Соломатовой К.В., при секретаре Чахиревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2023 по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования, Администрации Нижнеудинского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж,
установил :
истец, ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования, Администрации Нижнеудинского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж. В обоснование указано, что истец является дочерью Б., что подтверждается свидетельством о рождении. ...... отцу Б. было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража во дворе **** и выделен земельный участок размером .......... метров. В ...... году отцом гараж был возведен, имеется технический паспорт. ...... отец истца умер, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни он пользовался данным гаражом, хранил в нем мотоцикл, инструменты и иные принадлежащие ему вещи и предметы. Таким образом, отец при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на данный гараж. После смерти отца фактически наследство приняли истец, мать истца ФИО2, сестра истца Б.А.. К нотариусу не обращались. Данным гаражом пользовались постоянно, хранили в нем автомобиль, велосипед, другие принадлежности и вещи. В настоящее время мама истца и сестра от своей доли на гараж отказываются в пользу истца, что подтверждается их письменными заявлениями. Гараж находится во владении истца, который им владеет открыто и добросовестно, полностью несет бремя содержания имущества. Просит суд включить в наследственную массу гараж, расположенный во дворе ****, общей площадью .......... кв.м., оставшийся после смерти Б., умершего ......; признать за ФИО1, ...... г.р., уроженкой ****, право собственности на гараж, расположенный во дворе ****.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддерживает, просит суд удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Нижнеудинского муниципального образования не явился, в суд от представителя ФИО3, действующей по доверенности *** от ...... сроком по ......, поступило заявление, в котором указывают, что требования иска признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, понятны, просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования не явился, в суд от представителя ФИО3, действующей по доверенности *** от ...... сроком по ......, поступило заявление, в котором указывают, что требования иска признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, понятны, просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
ФИО2, ФИО4 - третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками и принятие его судом, суд находит требования иска, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиками и принятие его судом, находит требования иска, подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе самих ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования, Администрации Нижнеудинского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж – удовлетворить.
Включить в наследственную массу гараж, расположенный во дворе ****, общей площадью .......... кв.м., оставшийся после смерти Б., умершего ......; признать за ФИО1, ...... г.р., уроженкой ****, право собственности на гараж, расположенный во дворе ****.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья К.В. Соломатова