Решение по делу № 02-22252/2022 от 21.12.2022 | Щербинский районный суд (город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22252/2022 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском, мотивирую его тем, что 15.08.2021 между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и фио был заключен договор (ОСАГО) страховой полис серия ААС № 5071643389, владельцем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.

03.09.2021 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио и застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису (ОСАГО) ААС № 5065726555.

Последствиями ДТП стали механические повреждения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма

Согласно определения № 77 ОО 0846745 от 03.09.2021, ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом совершил столкновение со стоящим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

При заключении договора страхования ОСАГО (страховой полис серия ААС № 5071643389) страхователем фио был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем внесён не был.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме сумма

На основании изложенного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца: фио (по доверенности № 2021/636 от 16.11.2021) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. (ст. 1064 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 03.09.2021 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио и застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису (ОСАГО) ААС № 5065726555.

При оформлении ДТП, ФИО1 предъявил страховой полис (ОСАГО) серия ААС № 5071643389, выданный ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Между тем, согласно страхового полиса (ОСАГО) серия ААС № 5071643389 страхователем фио был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. ФИО1 в данный список страхователем внесён не был.

В результате вышеуказанного ДТП, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило фио страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 990108 от 17.09.2021.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 42735 от 05.10.2021.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения ущерба в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 2478 от 23.03.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: <***>) сумму страхового возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Федотов