Дело № 2-131/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Торопец 29 мая 2023 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указывает, что 15 августа 2021 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camru г.р.з.№ под управлением ФИО2 (собственник указанного автомобиля ФИО3) и автомобиля ВАЗ 2109 г.р.з. № по управлением ФИО1. Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Camru г.р.з.№ на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № с периодом страхования и пользования с 28 мая 2021 года по 27 мая 2022 года. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису № с периодом страхования и пользования с 25 июня 2021 года по 24 июня 2022 года. ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается определением 60 АА 060698 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 августа 2021 года. ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» признало наступившее событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в размере 173 600 рублей. На основании п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 173 600 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области установлено, что ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с чем у страховщика возникло к ответчику право регрессного требования. 16 ноября 2022 года ООО РСО «ЕВРОИНС» направило ФИО1 претензию с требованием оплатить вышеуказанные расходы, которая возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 173 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4672 рубля.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 12 мая 2023 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, ФИО2

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС», в судебное заседание не явился. Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, судебные извещения по месту регистрации ответчика и по месту фактического проживания возвращены в Торопецкий районный суд с истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела, уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «РЕСО- Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.2 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст.1).

Согласно ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п.п. «б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 15 августа 2021 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camru г.р.з.№ под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2109 г.р.з. № по управлением ФИО1, принадлежащего ему же.

В результате ДТП автомобилю Toyota Camru, государственный номер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Camru г.р.з.№ ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № с периодом страхования и пользования с 28 мая 2021 года по 27 мая 2022 года. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО2

ФИО3 обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.(л.д.21-22).

САО «РЕСО-Гарантия» признало наступившее событие страховым случаем, размер страхового возмещения 173 600 рублей, что подтверждается актом САО «РЕСО-Гарантия» о страховом случае.(л.д.25).

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 173 600 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц № 1061 от 03 сентября 2021 года по счету (л.д.24).

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису № (договор выдан взамен полиса № в связи с изменением списка лиц, допущенных к управлению, изменения вступили в силу 25 апреля 2022 года) с периодом страхования и пользования с 25 июня 2021 года по 24 июня 2022 года. (л.д.17).

Согласно определению 60 АА 060698 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 августа 2021 года, ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ 2109 г.р.з. №, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Toyota Camru г.р.з.№ по управлением ФИО2 Автомобилю Toyota Camru причинен материальный ущерб. (л.д.19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области от 27 августа 2021 года установлено, что ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 22 сентября 2021 года.

На основании п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 173 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 68766 от 23 ноября 2021 года. (л.д. 26).

В связи с тем, что ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения. у ООО РСО «ЕВРОИНС» возникло к нему право регрессного требования.

16 ноября 2022 года ООО РСО «ЕВРОИНС» направило ФИО1 претензию с требованием оплатить вышеуказанные расходы, которая возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.(л.д.27,28).

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в его совершении, нахождение ответчика в состоянии опьянения, а также размер выплаченных страховых сумм судом установлен и ФИО1 не оспорены.

Доказательств наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 672 рублей, что подтверждается платежным поручением № 333505 от 10 апреля 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 173 600 (сто семьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 672 (четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, а всего 178 272 (сто семьдесят восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года

Председательствующий Е.Г. Павлова