Производство №2-709/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вичуга 28 декабря 2022 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лапшина Д.А.,
при помощнике судьи Михайловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «ВТБ» и ответчиком, в сумме 100000 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору цессии получил права на образовавшуюся задолженность. Заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита. Задолженность по основному долгу составляет 314897 рублей 25 копеек, по процентам 246437 рублей 93 копеек. Просят взыскать 18% от задолженности.
Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суду представлен отзыв ФИО1 из которого следует, что он просит применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, ООО «Югория» в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19). По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 420000 рублей под 18,9% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей, 11 числа каждого месяца, ежемесячно платежами по 10872 рубля, последний платеж 11704 рубля 97 копеек (л.д.16). Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и выпиской по счету (л.д.16,74-77). Правопреемником АКБ «Банк Москвы» является ПАБ Банк ВТБ. По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ уступил свои права по данному договору ООО «Югория» (л.д.35-41). По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» уступила свои права по данному договору истцу (л.д.42-43). Ответчиком обязательства по выплате не исполняются, допущена просроченная задолженность.
В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлен расчет суммы задолженности, который произведен истцом с учетом условий договора. Из выписки по счету, заявлении ответчика следует, что последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты платежей по договору не производилось.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.
Пункт первый ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу требований ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленного суду договора следует, что кредит выплачивается ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Истец обратился к мировому судьес заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93,101). В суд с данными исковыми требованиямиистец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Письмо с исковым заявлением было отправлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53). Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Таким образом, по платежам до января 2019 года истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
В соответствии с графиком платежей ответчик должен был выплатить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 33448 рублей 97 копеек, из которых 32407 рубля 44 копейки основной долг и 1041 рубль 53 копейки проценты.
Истцом заявлено требование о взыскании 18% от суммы основного долга и процентов. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме 6020 рублей 81 копейка, из которых 5833 рубля 34 копейки – основной долг, 187 рублей 47 копеек – проценты.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 192 рубля 64 копейки.
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт №,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»,ИНН<***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6020 рублей81 копейка в том числе: просроченный основной долг – 5833рубля 34 копейки, просроченные проценты – 187 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 192 рубля 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Лапшин