УИД 77RS0014-02-2024-016539-79

Дело № 2-948/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года город Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/2025 по иску адрес Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 20 ноября 2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р. В051ТР62, под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У824УМ799, под управлением фио В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля, г.р. В051ТР62 на момент ДТП была застрахована в адрес Страхование», при этом водитель ФИО1 на дату ДТП 20.11.2022 не был допущен к управлению транспортным средством и не был включен в полис ОСАГО. 19 июля 2023 г. адрес Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 30477 от 19.07.2023. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно платежному поручению адрес Страхование», была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма На основании изложенного истец адрес Страхование» просит взыскать с ответчика фио о в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере сумма (л.д. 5-7).

Представитель истца по доверенности адрес Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 76).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства в РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59, 74-75).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р. В051ТР62, под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У824УМ799, под управлением фио

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно определению по делу об административном правонарушении от 20.11.2022, ДТП произошло по вине водителя фио, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя фио отказано в связи с отсутствие состава административного правонарушения (л.д. 20).

Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. У824УМ799, без учёта износа составила сумма, с учетом износа сумма (л.д. 21-23, 25-38).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля, г.р. В051ТР62 на момент ДТП была застрахована в адрес Страхование», при этом водитель ФИО1 на дату ДТП 20.11.2022 не был допущен к управлению транспортным средством и не был включен в полис ОСАГО (л.д. 16).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У824УМ799 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие».

19 июля 2023 г. адрес Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 30477 от 19.07.2023 (л.д. 39).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и /(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, суд находит исковые требования адрес Страхование» о взыскании с ответчика фио суммы страхового возмещения в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика фио подлежит взысканию в пользу истца адрес Страхование» государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением от 15.05.2024 № 76497 (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, иностранное в/у AF2700160) в пользу адрес Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2025 г.

Судья: