Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 г.

Дело № 2-160/2023 02 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Владимировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

по встречному иску Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти его матери умершей 26.09.2014 г. ФИО10; включить в наследственную массу квартиру №, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> после умершего ФИО9; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО9; признать за ФИО4 право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Администрацией Фрунзенского района Санкт-Петербурга подан встречный иск о признании квартиры по адресу: <адрес> в Санкт-Петербурге выморочным имуществом; признать право собственности на квартиру за городом Санкт-Петербургом.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась, поддержала доводы иска, просила в удовлетворении встречного иска администрации отказать

Представитель ответчика ФИО12 настаивала на удовлетворении встречного иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, третье лицо – нотариус ФИО13 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Судом установлено, что ФИО14 (девичья фамилия ФИО15) Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, является родной сестрой наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, умершего 00.02.2021 года, актовая запись о смерти № от 22.03.2021г.

Об этом, в частности, свидетельствуют следующие факты: ФИО14 (девичья фамилия ФИО15) Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, является родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> и ФИО15 (до замужества ФИО16) Лидии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении V-AK № от 04.03.2022г.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, также является родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> и ФИО15 (до замужества ФИО16) Лидии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, что подтверждается его свидетельством о рождении V-AK № от 02.03.2022г.

Родители ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> и ФИО15 (до замужества ФИО16) Лидия Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, заключили брак в г. Ленинграде в 1954 году, что подтверждается свидетельством о браке ЮБ № от 10.09.1954 года.

В феврале (без даты) 2021 г. ФИО9 умер.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащей умершей 26.09.2014 г. ФИО10, наследником которой по закону являлся сын – ФИО9, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Являясь также наследником, ФИО1 при этом отказалась о наследства после смерти матери ФИО10, о чем представила нотариусу заявление.

ФИО10 являлась собственником квартиры на основании договора купли-продажи от 08.08.2002 года и была снята с регистрационного учета 03.10.2014 года по смерти.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд признает ФИО9 принявшим наследство после своей матери ФИО10, поскольку он был зарегистрирован совместно с наследодателем по данному адресу, проживал, нес бремя содержания спорной квартиры, что подтверждено, в том числе, выпиской по лицевому счету, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5

После смерти ФИО9 03.03.2022 г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 указала, что о смерти брата ей стало известно в июне 2021 г. В пределах установленного законом шестимесячного срока она совершила следующие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства: приняла его личные документы: страховое свидетельство, военный билет, диплом, полис ОМС, банковскую карту, а также личные вещи, сменила замок на входной двери квартиры, в подтверждение чего представила чек об оплате. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что по просьбе ФИО1 менял замок на входной двери в квартире <адрес> в мае-июне 2021 г., после чего отвез ее в г. Тосно по месту проживания, т.к. у нее были с собой пакеты с вещами Александра: альбомами, документами, фотографиями.

В материалы дела истцом представлен Договор найма спорного жилого помещения от 15.06.2021 г., в соответствии с которым ФИО1 предоставила нанимателю ФИО7 в пользование жилое помещение - квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> на срок до 15.10.2021 г.

Из выписки по лицевому счету, представленной ООО «ЖКС №1 Фрунзенского района», усматривается, что за период с февраля по август 2021 г. оплата жилья и коммунальных услуг действительно не производилась, однако начиная с октября 2021 г. истцом производится регулярная оплата жилья и КУ.

В обоснование иска истец также указала, что оплатила долговые обязательства наследодателя. Допрошенный в этой части в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что у ФИО9 перед ним имелись долговые обязательства в размере 100 000 рублей. Деньги были переданы им в долг в 2020 году на 1-1,5 года. Свидетель приезжал за деньгами в марте 2021 года, однако дверь ему никто не открыл. Потом приезжал еще раз, дверь открыла женщина азиатской внешности и сообщила, что Александра не знает, и что квартиру сдает Елена. Тогда свидетель оставил своей телефон, ему перезвонила ФИО1, они встретились у метро, и она частями отдала долг за брата, после чего свидетель отдал долговую расписку Елене, это произошло в сентябре 2021г. Долговая расписка представлена в материалы дела.

Поскольку судом установлены обстоятельства, указанные в ст. 1153 ГК РФ, позволяющие подтвердить факт принятия наследником имущества путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований ФИО1

Удовлетворяя исковые требования в части признания за ФИО1 права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО9, суд исходит из того, что истец является наследником второй очереди после умершего брата, иных наследников, претендующих на получение наследства, в том числе наследников по завещанию, не имеется, в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако лишена возможности во внесудебном порядке вступить в права наследования, в связи с чем суд признает за истцом право собственности на наследственное имущество в виде квартиры №, расположенной по адресу: г. Санкт- Петербург, <адрес>

Удовлетворение иска ФИО4 исключает удовлетворение встречных исковых требований <адрес> Санкт-Петербурга о признании спорного имущества выморочным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО9 <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти его матери, умершей 26.09.2014 г. ФИО10 <данные изъяты>.

Включить в наследственную массу квартиру №, кадастровый №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, после умершего в феврале 2021 г. ФИО9 <данные изъяты>.

Установить факт принятия ФИО1, <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО9.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на квартиру №, кадастровый №, расположенную по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья