Дело № 22-1466/23 Судья Вохминцева Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

при секретаре Конопко Я.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Проскуровой Д.В.,

защитника – адвоката Сапунова И.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Битяка Е.В. на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, ранее судимого:

- 29 ноября 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, с применением ст.73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработанной платы осуждённого в пользу государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 августа 2022 года испытательный срок продлён на 2 месяца, а также дополнены ранее установленные обязанности обязанностью - пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, а при необходимости пройти лечение; 26 января 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы,

представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.7 о замене исправительных работ более строгим видом наказания - удовлетворено.

Осуждённому ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 29 ноября 2021 года, с учётом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 26 января 2023 года на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На осуждённого ФИО1 возложена обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Комоловой Н.В., выступление адвоката Сапунова И.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Проскуровой Д.В. предлагавшей постановление оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 января 2023 года осуждённому ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда от 29 ноября 2021 года, постановлено исполнять наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.7 обратилась в суд с представлением о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 23 мая 2023 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО1 – адвокат Битяк Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, в удовлетворении представления отказать, при этом указывает, что выводы суда о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания и контроля инспекции являются необоснованными и противоречат материалам, исследованным в судебном заседании, согласно которым осуждённый находился на стационарном лечении по факту наличия у него травмы грудной клетки, что в силу объективных причин являлось препятствием для отбывания наказания в виде исправительных работ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.7 о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания рассмотрено судом в соответствии с законодательством, в порядке, предусмотренном ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Выводы суда о наличии достаточных оснований для замены ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания соответствуют фактическим обстоятельствам и рассмотренным в ходе судебного разбирательства материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осуждённому, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осуждённый, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осуждённый, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ, осуждённые к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: - неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; - неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; - прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Часть 2 ст. 46 УИК РФ установлено, что за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осуждённого до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При рассмотрении представления суд правильно исходил из того, что ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Будучи предупреждённым об ответственности за неисполнение порядка отбывания наказания, осуждённый злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ и скрылся от контроля инспекции.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2023 года ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, последствиями нарушения порядка и условий отбывания наказания.

В ходе первоначальной профилактической беседы ФИО1 был назначен день явки в уголовно-исполнительную инспекцию на 17 марта 2023 года, выдано предписание для трудоустройства в ИИ Ф.И.О.9 Однако в назначенный день осуждённый не явился, о причинах неявки не сообщил, также в пятидневный срок по выданному предписанию в ИИ Ф.И.О.9 не обращался.

Проверки по указанным осуждённым местам жительства, первоначальные розыскные мероприятия результата не принесли.

Данных, свидетельствующих об уважительности причины неявки в УИИ представленные материалы не содержат, стороной защиты их также не представлено.

Доводы стороны защиты об уважительности причины неявки осуждённого в УИИ из-за его состояния здоровья суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как представленные медицинские документы свидетельствуют о госпитализации осуждённого ФИО1 лишь в период с 24 апреля по 11 мая 2023 года.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда об уклонении осуждённого от отбывания наказания в виде исправительных работ, являются верными.

При таких данных суд обоснованно признал осуждённого уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и пришёл к верному выводу о том, что неотбытое осуждённым наказание подлежит замене более строгим видом наказания, а именно лишением свободы.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, в том числе, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определён правильно.

Нарушений законодательства, влекущих изменения или отмену постановления, из материалов не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий