УИД № 60RS0002-01-2022-002356-57

Дело № 2-4013/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 августа 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.Л.,

при секретаре Славненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к прокуратуре города Великие Луки, прокуратуре Псковской области, Управлению Федерального казначейства по Псковской области, Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, ОМВД России по городу Великие Луки о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным отказом в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре города Великие Луки о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным отказом в возбуждении уголовного дела.

В обоснование иска указано, что более шести месяцев должностное лицо ОМВД г. Великие Луки не возбуждает уголовное дело по факту расправы в отношении ФИО1, в том числе не представляет ему копии документов для обжалования, о чем с многочисленными жалобами он обращался в различные надзорные органы. Бездействием государственных органов, выразившихся в отказе начальника ОМВД г. Великие Луки возбуждать уголовное дело и в непредставлении копий документов, ему создаются препятствия к правосудию и нарушаются его законные права и интересы. В связи с чем просит выкать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечена прокуратура Псковской области, Управление Федерального казначейства по Псковской области, Генеральная Прокуратура Российской Федерации, ОМВД России по городу Великие Луки.

Участие истца ФИО1 в судебном заседании обеспечено посредством видео-конференц связи с ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области в соответствии ст. 155.1 ГПК РФ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства путем использования систем видеоконференц-связи дважды – 08.08.2023 и 25.08.2023 в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил, по сообщению сотрудника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 дважды отказался от участия в судебном заседании, при этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, равно как и доказательств уважительности причин неявки.

Представитель ответчиков Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры города Великие Луки и прокуратуры Псковской области ФИО в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, указав на невозможность рассмотрения дела в отсутствии истца, поскольку его исковые требования не содержат конкретики и установить, какими действиями ответчиков ему причинен моральный вред не возможно. Кроме того истец не представил ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Псковской области ФИО в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ОМВД России по г. Великие Луки извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ФИО1, извещенный надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил,исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к прокуратуре города Великие Луки, прокуратуре Псковской области, Управлению Федерального казначейства по Псковской области, Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, ОМВД России по городу Великие Луки о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным отказом в возбуждении уголовного делаоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.

Мотивированное определение изготовлено 31 августа 2023 года.

Судья О.Л. Васильева