№12-219/2023

УИД 26RS0001-01-2023-003785-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 29 августа 2023 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 по доверенности ФИО1 в Промышленный районный суд г.Ставрополя подана жалоба на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя ФИО2-ФИО1 по доверенности на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, передана для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Ставрополя СК.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя СК от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника ФИО2-ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК передана для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя СК от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя ФИО2-ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, направлена по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя ФИО2-ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, передана для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Шпаковского района СК.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя ФИО2-ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, передана для рассмотрения по подведомственности в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступила для рассмотрения по подсудности жалоба ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением Шпаковского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жалоба была принята судом к производству.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом СК был направлен запрос на имя начальника ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» и в администрацию Шпаковского муниципального округа СК, с указанием, что местом совершения административного правонарушения является: подъезд к <адрес>. В связи с чем, предоставить суду сведения о территориальной принадлежности вышеуказанного участка автодороги, а именно к какому району он принадлежит.

Согласно подступившего ответа врио.начальника ОГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участок автодороги «Подъезд к <адрес>.

В ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена в Шпаковский районный суд Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

В соответствиич.4 ст.30.12 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не будет отвечать требованию справедливого правосудия, так как судья, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия, то жалоба защитника ФИО2-ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суда города Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья: Н.А.Русских