5-204/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 сентября 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Мищенко Д.И., с участием привлекаемого ...фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

...а ...я ...а, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес помещение 19,20, фактически проживающего по адресу: адрес Б

УСТАНОВИЛ:

03.07.2025 года в 15:30 по адресу: адрес, ... А.С., управляя транспортным средством марка автомобиля (Электробус) 6282, с г.р.н. ..., управляя указанным ТС после посадки пассажиров у дома 19, стр.1 по адрес в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ в начале движение не обеспечил его безопасность и создал угрозу для движения, в следствии чего допустил падение пассажирки ...ой Т.А.

В результате происшествия пострадала пассажир автобуса ...а Т.А., согласно заключения эксперта Бюро СМЭ ДЗМ № 2524203227 ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ... А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ... А.С. вину в совершении правонарушения признал, не отрицал фактические обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Просил приять во внимание, представленное им заявление потерпевшей ...ой Т.А., согласно которого он (фио) принял активное участие при оказании ей помощи после падения в автобусе, в последующем беспокоился о ее (...фио) состоянии здоровья, предлагал помощь. Претензий к ...фио она (...фио) не имеет.

Потерпевшая ...а Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении не представила. Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, проверив представленные материалы дела, полагает, что вина ...фио подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом № 77 ФП 112910 от 11.08.2025, содержащим обстоятельства правонарушения, совершенного ...ым А.С. (л.д.2)

- рапортом инспектора о ДТП (л.д. 5)

-протоколом осмотра места происшествия адрес 0006543 от 03.07.2025 года (л.д. 5-8)

- схемой ДТП (л.д. 9)

- фотоматериалами с места ДТП (Л.д. 25-27)

- заключением эксперта № 2524203227, согласно выводам которого у ...ой Тамары Александровны, установлено повреждение: закрытая травма поясничного отдела позвоночника: закрытый перелом левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка.

Данная травма могла образоваться как от ударного воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, с приложением травматического воздействия в область расположения повреждения, так и в результате резкого сокращения поясничных мышц, возможно, в срок и в условиях указанных в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, отсутствием признаков консолидации (срастания переломов костей) при проведении компьютерно-томографического исследования от 03.07.2025г, квалифицируется (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н"Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью дана в соответствии с п.18 заключительного раздела приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях, исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения фунцкий органов и (или) систем органов). В анализируемом случае консолидация перелома, согласно усредненным срокам, соответствует свыше трех недель (более 21 дня), а восстановление функций наступает еще позже (л.д. 41-42)

- видеозаписью событий ДТП . (л.д. 47)

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они являются допустимыми, не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, нарушений при составлении данных документов судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...фио

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ...ым А.С. административного правонарушения.

Попреки позиции стороны защиты ставить под сомнение достоверность установленных в ходе административного расследования обстоятельств, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель ... А.С. не выполнил и в результате произошедшего ДТП, потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести, причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ...фио нарушившего вышеуказанные пункты Правил дорожного движения, в связи с чем, суд квалифицирует действия ...фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, поскольку данный факт установлен и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания ...у А.С., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, меры принятые ...ым А.С. на заглаживание причиненного вреда, и полагает, что исправление ...фио с учетом конкретных обстоятельств дела, возможно в условиях лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

...а ...я ...а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть ...а ...я ...а административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на сотрудников 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения, путем подачи жалобы через канцелярию Хамовнического районного суда адрес

.

Судья Д.И. Мищенко