Определение по делу № 2-5560/2023 от 15.09.2023

Дело №2-5560/2023 15 сентября 2023 года

29RS0023-01-2023-004878-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черняевой О.В.,

при секретаре Снытко П.П.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Улов-Север» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улов-Север» (далее ООО «Улов-Север») о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Улов-Север» приобрел подвесной лодочный мотор HIDEA 9.9FHS VIN <***>. Стоимостью 95 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ была написана претензия о замене товара на аналогичный в связи с выходом из строя системы охлаждения. В сервисе ООО «Улов-Север» была произведена замена корпуса помпы, стакана помпы, крыльчатки. ДД.ММ.ГГГГ после выявленных неисправностей была написана повторная претензия о замене товара. Был произведен ремонт мотора. ДД.ММ.ГГГГ после проведенного ремонта в процессе обкатки мотора были выявлены дефекты, не позволяющие нормально эксплуатировать мотор. Просил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать стоимость подвесного мотора в размере 95 300 руб., разницу в стоимости подвесного мотора в размере 31 600 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

«1. Ответчик предоставляет Истцу обязательство по безвозмездному ремонту принадлежащего Истцу подвесного лодочного мотора HIDEA 9.9FHS VIN <***> на период до ДД.ММ.ГГГГ в случае поломки либо выявления иного дефекта производственного характера. Безвозмездные обязательства по ремонту включают в себя выполнение работы, предоставление необходимых для ремонта запасных частей и материалов в срок, не превышающий 30 дней с момента предоставления Ответчику подвесного лодочного мотора HIDEA 9.9FHS VIN <***>.

2. Ответчик предоставляет Истцу в день подписания настоящего мирового соглашения сертификат на сумму 10 000 (Десять тысяч) рублей, дающий право на приобретение товаров в розничной сети магазинов «Улов», принадлежащих Ответчику.

3. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику по гражданскому делу ..... о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости подвесного лодочного мотора HIDEA 9.9FHS VIN <***> в размере 95 300 рублей, взыскании разницы стоимости подвесного лодочного мотора HIDEA 9.9FHS VIN <***> на момент заключения договора купли-продажи и на момент предъявления требований к ответчику в размере 31600 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа.

4. Истец оставляет за собой право собственности на подвесной лодочный мотор HIDEA 9.9FHS VIN <***>.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение регулирует весь объем взаимных прав и обязанностей Сторон относительно исковых требований ФИО1, а так же прекращают любые споры и претензии, имевшие место до подписания настоящего мирового соглашения в связи с исполнением договора купли-продажи подвесного лодочного мотора HIDEA 9.9FHS VIN <***>.

6. Стороны настоящего мирового соглашения считают все претензионные требования Истца урегулированными, материальных и иных претензий Стороны друг к другу не имеют.

7. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, каждая из сторон оставляет за собой.

8. Стороны обязуются соблюдать режим конфиденциальности в отношении условий заключения настоящего мирового соглашения, не разглашать его содержание третьим лицам».

В судебном заседании истец и представитель ответчика настаивали на утверждении мирового соглашения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для утверждения мирового соглашения в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2, и представителем ответчика ООО «Улов-Север» ФИО3, по условиям которого:

4. Истец оставляет за собой право собственности на подвесной лодочный мотор HIDEA 9.9FHS VIN <***>.

7. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, каждая из сторон оставляет за собой.

8. Стороны обязуются соблюдать режим конфиденциальности в отношении условий заключения настоящего мирового соглашения, не разглашать его содержание третьим лицам.»

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Улов-Север» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий О.В. Черняева