ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калуга 19 октября 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего - судьи Ивановой Д.А.,
с участием государственного обвинителя Гоготова Д.Ю.,
подсудимых ФИО1 и ФИО2,
их защитников – адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение №237 и ордер №049608 от 17 октября 2023 года в защиту ФИО1, и адвоката Чвокина В.В., представившего удостоверение №744 и ордер №10654 от 19 октября года в защиту ФИО2,
при секретаре судебного заседания Самбор А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Так, ФИО1 и ФИО2 в период с 09 часов 00 минут 27 мая 2023 года по 19 часов 00 минут 03 июня 2023 года, находясь на участке земляного полотна железнодорожного пути вблизи 190 км. 1 пикета перегона железнодорожных станций «Ферзиково-Перспективная», расположенного на территории Ферзиковского района Калужской области, договорились совместно совершить тайное хищение имущества структурного подразделения Центральной дирекции Инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» и без распределения ролей, решив похитить рельс с последующей его сдачей в пункт приема металлолома, приступили к реализации задуманного.
Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанные время и участке земляного полотна, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи штыковой лопаты откопали часть рельса 4 группы годности марки Р-65 длинной 25 метров, стоимостью за 1 метр 686 рублей 68 копеек, разрезали болгаркой указанный рельс на 4 фрагмента, 2 из которых погрузили на телегу, прицепленную к мотоблоку и отвезли их к месту жительства ФИО1, а оставшиеся 2 фрагмента решили забрать после починки сломавшегося мотоблока. Вернувшись за оставшимися на указанном участке земляного полотна штыковой лопатой и болгаркой, ФИО1 и ФИО2 были обнаружены сотрудником Калужского ЛО МВД России на транспорте, в результате чего, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.
Подсудимые при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимые в присутствии защитников заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитники ходатайства подсудимых поддержали, представитель потерпевшего, будучи извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объёме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ходатайств.
Учитывая, что преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд не усматривает препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На основании изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их и их семей.
ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает объяснения подсудимого, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.36-38).
Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 не усматривает.
ФИО2 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает объяснения подсудимого, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления им (л.д.39-40).
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд не усматривает.
Достаточных оснований для изменения категории тяжести преступления, за совершение которого осуждаются подсудимые, на менее тяжкую, ни в отношении ФИО1, ни в отношении ФИО2 суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения каждому из подсудимых суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку по делу установлено, что при совершении настоящего преступления ФИО1 и ФИО2 использовали сетевую болгарку марки «metabo», 9 отрезных абразивных кругов для болгарки, автомобильный ремень, металлический лом, штыковую лопату, мотоблок марки «Krotor», телегу, а также перечисленное находится в собственности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что указанные вещественные доказательства являются оборудованием, иным средством совершения преступления и подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- 4 фрагмента рельса Р-65, находящиеся на ответственном хранении на территории ПЧ-47 – оставить по принадлежности;
- сетевую болгарку марки «metabo», 9 отрезных абразивных кругов для болгарки, автомобильный ремень, металлический лом, штыковую лопату, мотоблок марки «Krotor», телегу, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 - конфисковать в собственность государства;
- детализацию звонков от оператора сотой связи ООО «Скартел» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: