Дело №1-1111/2023

УИД 72RS0014-01-2023-006108-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Левченко Л.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1111/2023 в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

Приказом директора Общества с ограниченной ответственностью «КвадроБетон» (далее по тексту ООО «КвадроБетон») № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № В 1-03/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «КвадроБетон» и работником ФИО2, последний с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «КвадроБетон» на должность производителя работ.

26.10.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «МонтажАрхитектура» и ООО «КвадроБетон» был заключён договор подряда № для выполнения работ по срубке оголовков свай, устройству гидроизоляционной мембраны, монолитного ростверка с обмазочной гидроизоляцией на объекте «Многоквартирный 3-секционный жилой дом по <адрес>».

Согласно приказу ООО «КвадроБетон» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за охрану труда и промышленную безопасность на участках работ» ответственным за охрану труда и промышленную безопасность на строительном объекте «Многоэтажный 3-секционный жилой дом по <адрес>» назначен ФИО2

В соответствии с п.п. 35, 46, 54, 55 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённого приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 61477, работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать в соответствии с утверждённым им положением СУОТ проведение технико- технологических и организационных мероприятий: технико-технологические мероприятия, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте (далее по тексту ПНР на высоте) или разработку и утверждение технологических карт на производство работ; ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты; организационные мероприятия, включающие в себя распределение обязанностей в сфере охраны труда между должностными лицами работодателя и назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте; лицо, ответственное за безопасную эксплуатацию подвесной подъемной люльки; лиц, ответственных утверждение ППР на высоте, лиц, имеющих право выдавать наряд-допуск, лиц, ответственных за составление плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, а также проводящих обслуживание и периодический осмотр СИЗ. Должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ и высоте, обязано: организовать разработку документации по охране труда при работах на высоте; плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ; разработку, утверждение и введение в действие технологических карт на производство работ на высоте или ППР на высоте; оформление нарядов-допусков; организовывать хранение, выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации (инструкции) изготовителя, а также обеспечить своевременность их обслуживания, периодическую проверку, браковку; организовать обучение работников безопасным методам и приёмам выполнения работ на высоте, периодической проверки знаний безопасных методов и приёмов выполнения работ на высоте, стажировки, проведение соответствующих инструктажей по охране труда; вести личные книжки учёта работ на высоте с применением систем канатного доступа. Должностные лица, выдающие наряд-допуск, обязаны: определить в ППР на высоте технико-технологические мероприятия обеспечения безопасности работников, места производства работ; назначить ответственного руководителя работ; определить число нарядов-допусков, выдаваемых на одного ответственного руководителя работ, для одновременного производства работ; назначить ответственного исполнителя (производителя) работ; определить место производства и объём работ, указывать в наряде-допуске используемое оборудование и средства механизации; выдать ответственному руководителю работ два экземпляра наряда-допуска, о чём произвести запись в журнале учёта работ по наряду-допуску; ознакомить ответственного руководителя работ с прилагаемой к наряду-допуску проектной, технологической документацией, схемой ограждения; организовывать контроль за выполнением мероприятий по обеспечению безопасности при производстве работ, предусмотренных нарядом-допуском; принимать у ответственного руководителя работ по завершении работы закрытый наряд-допуск с записью в журнале учёта работ по наряду-допуску. Должностные лица, выдающие наряд-допуск, являются ответственными за: своевременное, правильное оформление и выдачу наряда-допуска; указанные в наряде-допуске мероприятия, обеспечивающие безопасность работников при производстве работ на высоте; состав бригады и назначение работников, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте; организацию контроля выполнения указанных в наряде-допуске мероприятий безопасности; хранение и учёт нарядов-допусков.

В соответствии со ст.ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ, производитель работ ООО «КвадроБетон» ФИО2 как лицо, ответственное за организацию безопасных условий и охраны труда, должен обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

Таким образом, в соответствии с занимаемой ФИО2 должностью, на последнего были возложены обязанности по соблюдению всех установленных правил охраны труда и безопасности при выполнении работ по срубке оголовков свай, устройству гидроизоляционной мембраны, монолитного ростверка с обмазочной гидроизоляцией на объекте «Многоквартирный 3-секционный жилой дом по <адрес>», расположенном адресу: <адрес>, кадастровый №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 26 минут производитель работ ФИО2, будучи лицом, ответственным за соблюдение требований охраны труда, а также правил безопасности при выполнении работ по срубке оголовков свай, устройству гидроизоляционной мембраны, монолитного ростверка с обмазочной гидроизоляцией на объекте «Многоквартирный 3-секционный жилой дом по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, в нарушение п.п. 35, 46, 54, 55 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 61477, ст.ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидев при этом возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, но при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть наступление этих общественно опасных последствий, осознавая, что Потерпевший №1 допущен им для выполнения работ по битумной гидроизоляции переходных балконов, в интересах ООО «КвадроБетон», при этом ФИО2 не организовал разработку плана производства работ на высоте и технологических карт, не организовал выдачу средств индивидуальной защиты, а именно страховочных поясов, не организовал выдачу наряд-допуска для выполнения указанных работ, не организовал Потерпевший №1 обучение безопасным методам и приёмам выполнения работ на высоте, не присутствовал и не организовал контроль за ходом выполнения работ на высоте, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 26 минут, в результате допущенных нарушений, которые повлекли нарушение требований охраны труда и технологического процесса при выполнении работ по битумной гидроизоляции переходных балконов на объекте «Многоквартирный 3-секционный жилой дом по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, Потерпевший №1 упал с высоты не менее 16 этажа указанного Объекта на прилагающую территорию, в результате чего, последнему были причинены следующие телесные повреждения: травма головы в виде: ссадин лобной области, ран на нижней губе, подбородке и преддверия рта, перелома правой верхнечелюстной кости; травма грудной клетки в виде: ушиба лёгких; травма позвоночника в виде: перелома левого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка; травма таза в виде: раны промежности, разрыва лонного сочленения и переломов крестца; травма левой нижней конечности в виде: кровоподтёков на левых бедре и голени, ссадин на левых бедре и колене, переломов бедерной, большеберцовой и малоберцовой костей. Весь комплекс указанных повреждений в совокупности причинил здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2, поскольку подсудимым возмещён причинённый ему моральный вред, подсудимый принёс свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав представителя потерпевшего, поддержавшей ходатайство потерпевшего, подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит возможным данное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судим, совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, заявлений и жалоб от соседей и родственников в отношении ФИО2 не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 177), по месту работы зарекомендовал себя не только как дисциплинированный и аккуратный работник, но и как инициативный и способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящимся в его компетенции, поддерживается корпоративных норм и правил, имеет большие навыки делового общения, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, по своим личным и деловым качествам является достойным работником в своей профессиональной области (т. 1 л.д. 194), на учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО2 не состоит (т. 1 л.д. 174, 175).

ФИО2 полностью загладил причинённый потерпевшему вред, потерпевший Потерпевший №1 просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, в связи чем, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты веревок, шапку и пару тканевых перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путём подачи апелляционных жалоб, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Ермакова