Судья Калинин А.В. № 33а-2360/2023

№ 2а-1532/2023

67RS0003-01-2023-000828-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Штейнле А.Л.,

судей Савушкиной О.С., Туникене М.В.,

при помощнике судьи Буданове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УГИБДД УМВД России по Смоленской области о признании незаконным регистрационного действия, возложении обязанностей по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Савушкиной О.С., представителя административного ответчика УГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 и представителя административного ответчика УМВД России по Смоленской области ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что на публичных торгах имуществом организации – банкрота Банк «Город» (АО) приобрела автомобиль марки Lexus RX450H, 2010 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №. По результатам торгов с заявителем был заключен договор купли-продажи названного транспортного средства и по акту приема-передачи от 17.02.2023 автомобиль был передан в собственность заявителю. В соответствии с общедоступными сведениями, размещенными на сайте ГИБДД, а также письмом УМВД России по Смоленской области названный автомобиль снят с государственного учета 01.03.2018 в связи с его утилизацией собственником. При этом автомобиль в действительности не утилизировался, находится на стоянке в <адрес>. Также ссылается на то обстоятельство, что автомобиль не мог быть утилизирован в 2016 году, поскольку в 2015 году был изъят у собственника и передан на реализацию на публичных торгах, в связи с чем обратилась в суд с указанным иском.

Просила суд признать необоснованными, незаконными действия УГИБДД УМВД России по Смоленской области по снятию с государственного учета транспортного средства – легкового автомобиля Lexus RX450H, черный 2010 года выпуска, 3.5 АТ, 249 л.с., VIN №. Обязать УГИБДД УМВД России по Смоленской области восстановить на государственном учете ТС – легковой автомобиль Lexus RX450H, черный 2010 года выпуска, 3.5 АТ, 249 л.с., VIN №.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца ФИО4 требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, полагал, что снятие спорного автомобиля с регистрационного учета нарушает права административного истца. Просил требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика УГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 требования не признал.

Представитель административного ответчика УМВД России по Смоленской области ФИО5 требования не признал.

В судебное заседание суда первой инстанции заинтересованные лица ФИО6, ООО «Металком XXI» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 апреля 2023 г. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для возможности подачи заявления об отказе от административного иска. Указывает, что в настоящий момент права административного истца в отношении спорного транспортного средства восстановлены, то есть автомобиль состоит на учете, ПТС получен и гос.рег.знак присвоен <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания указанные участники процесса извещены по правилам ст. 96 КАС РФ.

16 августа 2023 г. в Смоленский областной суд от представителя административного истца – ФИО4 поступило письменное заявление об отказе административного истца от административного иска в полном объеме.

Обсудив доводы жалобы, рассмотрев заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяется по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, то суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, отменить принятое решение суда и прекратить по нему производство.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны, письменное заявление об отказе от административных исковых требований подписано представителем, который в силу выданной ему доверенности наделен полномочиями на совершение указанного процессуального действия.

Руководствуясь ст. 304 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к УГИБДД УМВД России по Смоленской области о признании незаконным регистрационного действия, возложении обязанностей.

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 апреля 2023 г. отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи