Дело № 5-1958/2025

Категория ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ

УИД: 93RS0002-01-2025-010900-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 года судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО2, рассмотрев в здании суда в г. Донецке материалы, которые поступили из ОСП по Киевскому району г. Донецка ГУФССП России по ДНР о привлечении:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, официально не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, проживающий по адресу: ДНР, <адрес>,

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 05 минут, ФИО3, находясь в здании Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка (по обслуживанию Киевского района г. Донецка) по адресу: ДНР, <адрес>, при осуществлении пропускного режима, дважды не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, выражающиеся в невыдаче имеющегося запрещенного предмета, вследствие чего судебным приставом при осмотре сумки в кармане был обнаружен складной нож, чем нарушил установленные в суде Правила пребывания посетителей в Ворошиловском межрайонном суде г. Донецка, утвержденные Председателем Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО13 от 27 декабря 2023 года (далее – Правила).

В судебном заседании ФИО6 полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, пояснил, что забыл выложить нож.

Вина ФИО7. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от 22 сентября 2025 года, в котором указаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения. Кроме того, в протоколе имеются объяснения ФИО8 в которых последний признает вину в инкриминируемом ему правонарушении, указывает, что забыл о наличии у него ножа;

- рапортом младшего судебного пристава ОСП по Киевскому району г. Донецка ФИО4 от 22 сентября 2025 года об обнаружении признаков данного административного правонарушения;

- фотографией складного ножа, обнаруженного в ходе осмотра сумки ФИО9;

- приложением к Правилам, согласно п.7 которых к перечням предметов, запрещенных к вносу в здания (помещения), занимаемые судом, относится холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими признаками);

В соответствие с ч.2 ст.11 Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел;

Согласно п.п. «а» п.5.1 Правил, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в помещениях, занимаемых судом, посетителям запрещается проносить в помещения, занимаемые судом предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может проявлять угрозу для безопасности окружающих.

П.7 приложения к Правилам предусматривает, что в перечень предметов, запрещенных к вносу в здания (помещения), занимаемые судом, относятся холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими признаками).

Ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО10 в совершении указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поскольку он, будучи лицом, в отношении которого действуют Правила, дважды не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, выражающееся в невыдаче имеющегося предмета, запрещенного утвержденными Правилами, действующими в Ворошиловском межрайонном суде г. Донецка.

При назначении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере институтов государственной власти, личность виновного, его имущественное положение, который официально не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО11. за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО12 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) российских рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: №.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, законным представителем, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором.

Жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО2