Дело № 2-667/2023
УИД:23RS0049-01-2023-000789-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Тбилисская 03 августа 2023 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гулова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28 октября 2006 года и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28 октября 2006 года и судебных расходов, в котором просила суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 28 октября 2006 года по 21 июня 2023 по Договору <***> от 28.10.2006 в размере 128 935,96 руб. Зачесть ранее понесённые расходы по оплате Государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму денежных средств в размере 3778,72 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Свои исковые требования истец мотивировала тем, что 28 октября 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён кредитный договор <***>. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ — путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 99000,00 руб. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 99000,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита в днях- 1827. Процентная ставка по договору 11.99 % годовых. 29 июня 2007 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 157508,30 руб. не позднее 28 июля 2007 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 2175.09 руб. Доплата госпошлины за подачу иска составляет 1603,63 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление, в котором просил суд об оставлении данного заявления без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В материалах дела отсутствуют доказательства прохождения истцом досудебного порядка.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, истец не освобождается от обязанности соблюдения требований досудебного порядка. Документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком истцом суду представлены не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В силу требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ на истце лежит обязанность направить другим участвующим в деле лицам копии иска и приложенных к нему документов.
При этом для подтверждения исполнения названной обязанности истец должен представить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам этих копий.
Исходя из буквального толкования закона, истец при отсутствии у него уведомления о вручении должен представить суду иной равнозначный ему документ, подтверждающий такое направление. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.
Согласно абз. 4 п. 10 названных Правил регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).
В силу п. 31 Правил оказания услуг почтовой связи регистрируемые почтовые отправления, за исключением заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи, а также по выбору отправителя могут приниматься иным способом, если такая возможность предусмотрена оператором почтовой связи в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.
При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).
Таким образом, достаточным доказательством, подтверждающим соблюдение истцом требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, является уведомление о вручении или равнозначные ему документы, которыми могут быть: почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
В рассматриваемом случае АО «Банк Русский Стандарт» к исковому заявлению не приложил почтовую квитанцию, свидетельствующую о направлении копии искового материала с прилагаемыми документами заказным письмом.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих с достоверностью соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления без рассмотрения искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28 октября 2006 года и судебных расходов оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ему необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие факт соблюдения им установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течении 15 дней.
Председательствующий: /подпись/