РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2026 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузаковой И.А., при секретаре судебного заседания Юндуновой С.Б.,
с участием представителя истца помощника военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2026 (75RS0008-01-2025-001919-44) по исковому заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации к ООО «Яндекс» о возложении обязанности,
установил:
Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Яндекс» о возложении обязанности, указывая на то, что военной прокуратурой Борзинского гарнизона проведена проверка исполнения требований законодательства о защите служебной тайны и о противодействии терроризму.
Установлено, что «Яндекс Карты» является поисково-информационной картографической службой, принадлежащей ООО «ЯНДЕКС». В указанном сервисе доступны географические карты в трех вариантах: схемы, спутниковые снимки, спутниковые снимки с надписями и условными обозначениями. Спутниковые данные поступают в ООО «ЯНДЕКС» из ООО ИТЦ «СКАНЭКС», после чего размещаются в сервисе «Яндекс Карты», доступ к которому не ограничен.
В соответствии с требованиями действующего законодательства существует ряд объектов, в том числе военной инфраструктуры, распространение информации о месте нахождения которых является недопустимым, в частности, данные сведения составляют служебную тайну. С целью недопущения распространения указанных сведений предусмотрен механизм наложения технических эффектов на спутниковые снимки таких объектов.
При этом в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» военной прокуратурой Борзинского гарнизона выявлен факт наличия в поисково-информационной картографической службе «Яндекс Карты» в свободном доступе спутниковых данных, раскрывающих место дислокации войсковой части № с детализацией ее инфраструктуры.
Военной прокуратурой Борзинского гарнизона в адрес ООО «ЯНДЕКС» и войсковую часть № направлены запросы о наложении технических эффектов на указанные спутниковые данные, размещенные в сервисе «Яндекс Карты», которые остались без реализации и ответа.
Вместе с тем в сервисе «Яндекс Карты» по настоящее время в свободном доступе размещены сведения, раскрывающие дислокацию воинской части №, ее инфраструктуру, что подтверждается актом осмотра (мониторинга) информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд обязать ООО «ЯНДЕКС» и войсковую части 06705 ограничить доступ к сведениям, раскрывающим дислокацию войсковой части 06705, путем наложения технических эффектов на спутниковые снимки, содержащиеся в поисково-информационной картографической службе (сервисе) «Яндекс Карты».
В судебном заседании представитель истца помощник военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО1, действующий на основании прав по должности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что на сервисе «Яндекс Карты» в свободном доступе находятся спутниковые данные, раскрывающие место дислокации войсковой части № с детализацией ее инфраструктуры. В условиях нынешней обстановки, проведения СВО, данная информация не должна быть в свободном доступе в сети «Интернет».
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к войсковой части №. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Заявление об отказе от исковых требований в части приобщено к материалам дела.
Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отказ заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона от иска в части требований к войсковой части № о возложении обязанности принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
Представитель ответчика - ООО «ЯНДЕКС» в судебном заседании участия не принимал, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме мотивируя тем, что на сервисе «Яндекс.Карты» не размещается информация о войсковой части №, а также спорная информация не признана информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в порядке установленном Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) (Закон об информации).
Представитель ответчика - войсковой части № в судебном заседании участия не принимал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны РФ, в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ИТЦ «Сканекс», в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Таким образом, обращение военного прокурора с данным иском в суд в защиту интересов Российской Федерации, является правом прокурора, соответствует его полномочиям.
Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 3.1 Федерального закона «Об обороне» служебную тайну в области обороны составляют сведения, которые образуются при осуществлении полномочий органами государственной власти Российской Федерации, функций органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями по организации и выполнению мероприятий в области обороны, распространение которых может нанести вред при выполнении указанных мероприятий.
Перечень сведений, отнесенных к служебной тайне в области обороны, содержит не отнесенные в установленном порядке к государственной тайне и не являющиеся общедоступными сведения о мероприятиях в области обороны, определенных статьей 2 настоящего Федерального закона.
Право на отнесение информации к сведениям, составляющим служебную тайну в области обороны, и определение перечней сведений, подлежащих отнесению к служебной тайне в области обороны (далее - перечень), а также их утверждение принадлежит руководителям федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (при наличии такой информации). Указанные перечни подлежат опубликованию в открытом доступе.
Из пункта 5 Правил обращения со сведениями, составляющими служебную тайну в области обороны, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2021 № 2052, следует, что сведения, составляющие служебную тайну в области обороны, являются информацией ограниченного доступа и не подлежат разглашению.
Лица, получившие доступ к информации, содержащей сведения, составляющие служебную тайну в области обороны, в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, обязаны соблюдать конфиденциальность такой информации и не разглашать указанные сведения без согласия соответствующих органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций, предоставивших данные сведения.
Согласно пункту 4 Перечня сведений Вооруженных Сил Российской Федерации, подлежащих отнесению к служебной тайне в области обороны, утвержденного приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, к сведениям, составляющим служебную тайну в области обороны, относятся сведения, раскрывающие дислокацию объединений, соединений, воинских частей, организаций Вооруженных Сил или военных объектов, за исключением особорежимных объектов Российской Федерации, особо важных воинских частей, воинских частей (организаций) Главного управления Генерального штаба, 12 Главного управления Министерства обороны, Специальной службы стратегической связи Президента Российской Федерации, с указанием их действительных наименований (дислокационные списки) за Вооруженные Силы и стратегическое объединение.
Судом установлено, что в ходе мониторинга Интернет-ресурсов, на странице Интернет-сайта, расположенного по адресу: <данные изъяты>, то есть в сервисе «Яндекс.Карты», в свободном доступе имеются спутниковые данные о дислокации войсковой части № с детализацией ее инфраструктуры, что также подтверждается снимками экрана (скриншотами), приложенными к акту осмотра (мониторинга) информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО2 был направлен запрос в адрес Врио командира войсковой части № гвардии подполковника ФИО4, с целью принятия мер по наложению технических эффектов на спутниковые снимки войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес>, который оставлен без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО2 был направлен запрос в адрес технического директора «Яндекс.Карты» ФИО5 с целью принятия мер по наложению технических эффектов на спутниковые снимки войсковой части №, расположенной по адресу: Забайкальский край, г. Борзя-3, который оставлен без ответа.
Доводы стороны ответчика ООО «ЯНДЕКС» в части того, что на сервисе «Яндекс.Карты» не размещается информация о войсковой части № а также спорная информация не признана информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в порядке установленном Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) (Закон об информации) судом отклоняются, поскольку из представленных к исковому заявлению скриншотов, приложенных к акту осмотра (мониторинга) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет, усматриваются спутниковые данные о дислокации войсковой части № с детализацией ее инфраструктуры в открытом доступе, что создает предпосылки к обнаружению критически важных объектов военной инфраструктуры в условиях проведения специальной военной операции.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, так как факт размещения в свободном доступе сведений, отнесенных к служебной тайне в области обороны, создает предпосылки к обнаружению критически важных объектов военной инфраструктуры в условиях проведения специальной военной операции.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Яндекс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации к ООО «Яндекс» о возложении обязанности, - удовлетворить.
Обязать ООО «Яндекс» (ИНН №) ограничить доступ к сведениям, раскрывающим дислокацию войсковой части №, путем наложения технических эффектов на спутниковые снимки, содержащиеся в поисково-информационной картографической службе (сервисе) «Яндекс Карты».
Взыскать с ООО «Яндекс» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Судья И.А. Кузакова
Мотивированное решение составлено 23.01.2026.