Апелляционное определение по делу № 2-310/2023 от 19.07.2023

Судья Косинов В.В. №2-310/2023

№33-2573/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: Метелевой А.М., Юденковой Э.А.,

при помощнике судьи Максутовой С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе Комитета Лесного хозяйства Московской области на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 3 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета Лесного хозяйства Московской области к Носовской ФИО13 о возложении обязанности произвести очистку полос земельных участков, отделить территорию земельных участков от земель лесного фонда противопожарной полосой, исковому заявлению администрации городского округа Шатура Московской области к Носовской ФИО12 о возложении обязанности произвести мероприятия по удалению борщевика Сосновского с земельных участков,

УСТАНОВИЛА:

Комитет Лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку полосы земельного участка с кадастровым номером №, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года иск принят к производству.

Администрация городского округа Шатура Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести мероприятия по удалению борщевика Сосновского с земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года иск принят к производству.

ДД.ММ.ГГГГ года администрация городского округа Шатура Московской области в связи с преобразованием из спорных земельных участков с кадастровыми номерами: № и № новых земельных участков изменила исковые требования и просила обязать ФИО1 произвести мероприятия по удалению борщевика Сосновского с земельных участков с кадастровыми номерами: №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ в суд из Комитета Лесного хозяйства Московской области поступило изменение исковых требований (т.5 л.д. 129), в соответствии с которым истец просит суд обязать ФИО1 произвести очистку полос земельных участков с кадастровыми номерами № шириной не менее 10 метров в месте примыкания к лесному участку в квартале <адрес> (защитные леса, зеленые зоны) Подлесного участкового лесничества Шатурского Лесничества от горючих материалов, либо отделить территорию земельных участков, кадастровые номера: № от земель лесного фонда противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метров или другим противопожарным барьером. Также просит обязать ФИО1 произвести очистку полосы земельного участка с кадастровым номером № шириной не менее 10 метров в месте примыкания к лесному участку в квартале <адрес> (защитные леса, зеленые зоны) Подлесного участкового лесничества Шатурского Лесничества от горючих материалов, либо отделить территорию земельного участка с кадастровым номером № от земель лесного фонда противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метров или другим противопожарным барьером.

В обоснование исковых требований о возложении обязанности на ФИО1 произвести очистку полос земельных участков, отделить территорию земельных участков от земель лесного фонда противопожарной полосой Комитет лесного хозяйства Московской области указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года государственным лесным инспектором Московской области при патрулировании участков лесного фонда по маршруту №, утвержденному приказом ГКУ МО «Мособллес» от 11.01.2021 № П-34 в Подлесном участковом лесничестве Шатурского лесничества в квартале <адрес> (<адрес> выявлен факт нарушения пункта 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, а именно: 10 метровая полоса земельного участка, кадастровый номер: 50:25:0090114:353, в месте примыкания к землям лесного фонда не очищена от горючих материалов, минерализованная полоса шириной 1,4 м. или другой противопожарный барьер, отделяющий данный земельный участок от земель лесного фонда, отсутствует.

По результатам выявленного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором Московской области в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении № № по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением о назначении административного наказания начальника Шатурского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик не обеспечила очистку 10 метровой полосы земельного участка, кадастровый номер №, в месте прилегания к лесному участку в <адрес> (защитные леса, зеленые зоны) Подлесного участкового лесничества Шатурского лесничества в 1200 м. юго- западнее д. Наумовская г.о. Шатура Московской области от горючих материалов, а также не отделила земельный участок, кадастровый номер №, от земель лесного фонда противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метров или другим противопожарным барьером, что подтверждается актом осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ

Государственным лесным инспектором Московской области № года при патрулировании участков лесного фонда по маршруту № утвержденному приказом Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес» от 10.02.2022 № П-61 в Подлесном участковом лесничестве Шатурского лесничества в <адрес> (защитные леса, зеленые зоны), <адрес> выявлен факт нарушения пункта 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: 10 метровая полоса земельного участка, кадастровый номер: №, в месте примыкания к землям лесного фонда не очищена от горючих материалов, минерализованная полоса шириной 1,4 м. или другой противопожарный барьер, отделяющий данный земельный участок от земель лесного фонда, отсутствует.

По результатам выявленного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором Московской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением о назначении административного наказания заместителя начальника Шатурского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 не обеспечила очистку 10 метровой полосы земельного участка, кадастровый номер №, в месте прилегания к лесному участку в квартале 4 выделе 1, 3 (защитные леса, зеленые зоны), в 1000 м. южнее д. Наумовская г.о. Шатура Московской области от горючих материалов, а также не отделила земельный участок, кадастровый номер №, от земель лесного фонда противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метров или другим противопожарным барьером, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований об обязании ФИО1 произвести мероприятия по удалению борщевика Сосновского с земельных участков истец администрация городского округа Шатура Московской области указала следующее.

Специалистами земельного контроля проведено выездное обследование земельных участков в рамках муниципального земельного контроля, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, согласно которому проведено выездное обследование 188 спорных земельных участков, все участки не обработаны, покрыты сухостоем сорной травянистой растительности текущего вегетативного периода, высота сухостоя до 90 см., на всех участках имеются очаговые произрастания борщевика Сосновского. Стебли растения с зонтиками, не имеют повреждений, что указывает на отсутствие следов механической, химической и агротехнической обработки борщевика Сосновского.

За ненадлежащее исполнение собственником обязанности по удалению с земельных участков борщевика Сосновского ответчик привлекалась к административной ответственности по ч.5 ст. 6.11 Закона Московской области от 4 мая 2016 года N 37/2016-03 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

В судебное заседание представители истцов Комитета лесного хозяйства Московской области, администрация городского округа Шатура Московской области не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Астраханской области в судебном заседании не участвовал.

Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 3 апреля 2023 года исковые требования Комитета Лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку полос земельных участков, отделить территорию земельных участков от земель лесного фонда противопожарной полосой оставлены без удовлетворения. Исковые требования администрации городского округа Шатура Московской области к ФИО1 о возложении обязанности произвести мероприятия по удалению борщевика Сосновского с земельных участков оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Комитета Лесного хозяйства Московской области ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований Комитета Лесного хозяйства Московской области, полагает, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

На заседание судебной коллегии представители истцов Комитета лесного хозяйства Московской области, администрация городского округа Шатура Московской области, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Астраханской области не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав докладчика, представителей ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, возражавшмх против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Разрешая требования администрации городского округа Шатура Московской области к ФИО1 о возложении обязанности произвести мероприятия по удалению борщевика Сосновского с земельных участков, суд первой инстанции не нашел оснований для их удовлетворения, придя к выводу о не достаточной обоснованности данных требований, а также не соблюдении процедуры проведения данных мероприятий. Решение суда в этой части сторонами не обжалуется.

Проверяя законность и обоснованность судебного акта по доводам апелляционной жалобы истца Комитета лесного хозяйства Московской области, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы являются состоятельными и подлежат удовлетворению, а решение суда – отмене ввиду несоответствия изложенных в нем выводов установленным по делу обстоятельствам и неправильного применения норм материального права.

Согласно пункту 3 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов осуществляется с учетом их глобального значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов.

Леса подлежат охране от пожаров (часть 1 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации).

Охрана и защита лесов направлены на выявление негативно воздействующих на леса процессов, явлений, а также на их предупреждение и ликвидацию (часть 2 статьи 50.7 Лесного кодекса Российской Федерации).

Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации).

На территории Российской Федерации действуют Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, пунктом 10 которых предусмотрено, что со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

Из акта осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ года (т.5 л.д. 11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года государственным лесным инспектором Московской области при патрулировании участков лесного фонда по маршруту №, утвержденному приказом ГКУ МО «Мособллес» от 11.01.2021 № П-34 в Подлесном участковом лесничестве Шатурского лесничества в <адрес> выявлен факт нарушения пункта 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, а именно: 10 метровая полоса земельного участка, кадастровый номер: №, в месте примыкания к землям лесного фонда не очищена от горючих материалов, минерализованная полоса шириной 1,4 м. или другой противопожарный барьер, отделяющий данный земельный участок от земель лесного фонда, отсутствует.

Из акта осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.19) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>. при патрулировании территории лесного фонда по маршруту №, произведен осмотр лесного участка Подлесного участкового лесничества Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес» <адрес>. В ходе осмотра установлено, что к вышеуказанному лесному участку прилегает земельный участок с кадастровым номером №, на котором имеется высохшая прошлогодняя трава и древесно-кустарниковая растительность, минерализованная полоса отсутствует. Таким образом, собственник земельного участка с кадастровым номером № не обеспечил очистку 10 метровой полосы территории, примыкающей к землям лесного фонда от горючих материалов, либо не отделил участок лесного фонда противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 м., или другим противопожарным барьером.

Из акта № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ года (т.5 л.д. 92) следует, что государственным лесным инспектором Московской области ДД.ММ.ГГГГ года при патрулировании участков лесного фонда по маршруту №, утвержденному приказом Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес» от 10.02.2022 № П-61 в Подлесном участковом лесничестве Шатурского лесничества в квартале 4 выделе 1, 3 (защитные леса, зеленые зоны), в 1000 м. южнее д. Наумовская г.о. Шатура Московской области выявлен факт нарушения пункта 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, а именно: 10 метровая полоса земельного участка, кадастровый номер: №, в месте примыкания к землям лесного фонда не очищена от горючих материалов, минерализованная полоса шириной 1,4 м. или другой противопожарный барьер, отделяющий данный земельный участок от земель лесного фонда, отсутствует.

Из акта № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-17) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> минут по маршруту патрулирования № осмотрены лесные участки в <адрес> Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенного в 1000 м. к югу от д.Наумовская г.о.Шатура Московской области. По данным публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером № непосредственно примыкает к лесному массиву, вместе с тем он частично зарос и завален древесно-кустарниковой растительностью. Таким образом, собственник земельного участка не обеспечил очистку 10 метровой полосы территории примыкающей к землям лесного фонда от горючих материалов либо не отделил участок лесного фонда противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 м, или другим противопожарным барьером.

Собственником земельных участков с кадастровыми номерами № являлась ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН.

По выявленным нарушениям ФИО1 постановлениями Шатурского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности в лесах).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года (т.5 л.д.138-144) из земельного участка с кадастровым номером № образованы новые объекты недвижимости - земельные участки категории «земли населенных пунктов», в том числе земельный участок с кадастровым номерами: №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года (т.5 л.д.145-151) из земельного участка с кадастровым номером № образованы новые объекты недвижимости - земельные участки категории «земли населенных пунктов», в том числе земельные участки с кадастровыми номерами: №

Собственником всех вышеуказанных образованных объектов является ФИО1, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.99-252, т.4 л.д.1-119), и не оспаривается стороной ответчика.

Объекты с кадастровыми номерами № и № сняты с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно.

Изменяя исковые требования, представитель Комитета Лесного хозяйства Московской области указал, что собственником земельных участков с кадастровыми номерами № №, №, №, № не выполняются требования пункта 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, поскольку данные земельные участки, образованные из земельных участков с кадастровыми номерами № и №, граничат с землями лесного фонда.

Данные доводы истца судебная коллегия находит обоснованными, поскольку они подтверждаются представленными суду доказательствами, а именно актами осмотра лесных участков, производившегося в месте прилегания земельных участков с кадастровыми номерами № и № к землям лесного фонда с приложенными к ним фототаблицами (т.1 л.д.16-25, т.3 л.д.19-23, т. 5 л.д. 11, 92), материалами дел об административных правонарушениях № (т.5 л.д. 4-78), № (т.5 л.д. 83-127), вынесенные постановления по которым о назначении административного наказания ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

Вывод суда, содержащийся в оспариваемом судебном акте о том, что истец не представил доказательств того, что именно собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, № не выполняются требования пункта 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, не обоснован, поскольку данные земельные участки были образованы из земельных участков с кадастровыми номерами № и № за нарушение противопожарных требований в отношении которых ответчик привлечена к административной ответственности, осмотр земельных участков № и №, в ходе которого были выявлены нарушения, производился в месте прилегания к землям лесного фонда, где в настоящий момент и находятся вновь образованные земельные участки № №, №, № №

Вывод районного суда о том, что земельные участки №, №, №, №, № не граничат с землями лесного фонда, также является необоснованным.

В обоснование данных выводов суд первой инстанции сослался на ответ ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ (т.5 л.д. 159), из которого следует, что земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, № пересечений с границами лесных земельных участков, Лесничеств Московской области, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, не имеют, а также ответ Комитета лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО1 (т.4 л.д. 240-241), согласно которому границы земельного участка с кадастровым номером № не имеют пересечений с землями лесного фонда.

Вместе с тем, Комитет Лесного хозяйства Московской области не утверждал, что спорные земельные участки пересекают границы земель лесного фонда. Заявленные требования мотивированы тем, что земельные участки ФИО1 граничат с землями лесного фонда, в связи с чем ФИО1, как собственник земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, граничащих с землями лесного фонда, обязана выполнять требования пункта 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в части обеспечения их очистки от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса, отделения противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

Районный суд также сослался на пояснения представителя третьего лица ППК «Роскадастр» в лице филиала по Астраханской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года о том, что земельные участки, находящиеся в собственности ФИО1, не имеют пересечений с землями лесного фонда.

Однако, как следует из показаний ФИО5 (т.5 л.д.247-248), ознакомившись с публичной кадастровой картой, она пояснила, что земельные участки ответчика не пересекаются с землями лесного фонда, однако уточнила, что границы данных земельных участков обходят границы земель лесного фонда, определить рассмотрение между границами земельных участков ответчика и границами лесного фонда по данным карты невозможно.

Как следует из заявления об изменении исковых требований (т.5 л.д. 129), предметом заявленных требований являются земельные участки, расположенные в месте примыкания к лесному участку <адрес> (по данным публичной кадастровой карты это земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № №), а также земельный участок в месте <адрес> (по данным публичной кадастровой карты это земельный участок с кадастровым номером №).

Представленными в материалах дела актами осмотра земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года выявлены нарушения противопожарной безопасности, связанные с несоблюдением требований пункта 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, именно на земельных участках, примыкающих к лесным участкам в квартале 4 выделе 1, 3, где по данным публичной кадастровой карты располагался земельный участок № (т.1 л.д. 16), а также земельных участках, примыкающих к лесным участкам <адрес>, где по данным публичной кадастровой карты располагался земельный участок № (т.3 л.д. 19).

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований противопожарной безопасности именно в отношении принадлежащих ей на праве собственности граничащих с землями лесного фонда земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №

Доводы представителя ответчика о том, что смежных границ с участками лесного фонда у ФИО1 не имеется, публичная кадастровая карта, приведенная истцом, в настоящее время изменилась, являются голословными, какими-либо доказательствами объективно не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.

Доводы представителя ответчика о том, что выявленные нарушения устранены, в ДД.ММ.ГГГГ года уже проведены снова работы по созданию противопожарной полосы, со ссылкой на пояснения свидетеля ИП ФИО6, акты выполненных работ, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные.

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года с приложенными к нему фототаблицами и актами выполненных работ, представленные ответчиком (т.5 л.д. 202-210) не позволяют установить место выполнения подрядчиком работ по созданию противопожарных полос, и выполнение данных работ именно на спорных земельных участках и в полном объеме; как следует из данных документов работы окончены ДД.ММ.ГГГГ года, однако факт выполнения работ опровергается имеющимся в материалах дела актом № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-17), согласно которому выявленные нарушения имеют место быть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что заключал договор с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году о создании противопожарных полос, однако, пояснил, что выполнял расчистку территории от борщевика, каких-либо сведений по поводу выполнения работ по созданию противопожарных полос в его допросе не содержится (т.5 л.д. 248-249).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что выявленные нарушения ответчиком на момент рассмотрения дела не устранены, доказательств обратному в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку полос земельных участков, отделить территорию земельных участков от земель лесного фонда противопожарной полосой у суда не имелось.

Решение суда в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 3 апреля 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении искового заявления Комитета Лесного хозяйства Московской области к Носовской ФИО14 о возложении обязанности произвести очистку полос земельных участков, отделить территорию земельных участков от земель лесного фонда противопожарной полосой, принять в этой части новое решение об удовлетворении иска.

Возложить на Носовскую ФИО15 обязанность произвести очистку полос земельных участков с кадастровыми номерами № шириной не менее 10 метров в месте примыкания к лесному участку ДД.ММ.ГГГГ (защитные леса, зеленые зоны) Подлесного участкового лесничества Шатурского Лесничества от горючих материалов, либо отделить территорию земельных участков, кадастровые номера: <адрес> от земель лесного фонда противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метров или другим противопожарным барьером; произвести очистку полосы земельного участка с кадастровым номером № шириной не менее 10 метров в месте примыкания к лесному участку <адрес> (защитные леса, зеленые зоны) Подлесного участкового лесничества Шатурского Лесничества от горючих материалов, либо отделить территорию земельного участка с кадастровым номером № от земель лесного фонда противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метров или другим противопожарным барьером.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Л.И. Костина

Судьи областного суда: А.М. Метелева

Э.А. Юденкова