Дело № 1-1095/2023

УИД 07RS0001-01-2023-003945-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, Нальчик 08 декабря 2023 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Кушховой Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дадовой Д.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нальчик КБР Шариной Н.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Жигуновой Д.У., представившей удостоверение № и ордер № от 17.09. 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/С-З ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО6» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО6 (далее - ФГБОУ ВО «Кабардино – ГАУ» ФИО7 на 1 курс заочной формы обучения по программе бакалавриата на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Менеджмент» зачислена ФИО1

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положением о промежуточной аттестации обучающихся, утверждённым ректором ФГБОУ ВО «Кабардино- Балкарский ГАУ» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а также Положением о промежуточной аттестации обучающихся, утверждённым ректором ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, определяющими правила организации промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ», порядок сдачи зачетов и экзаменов, а также права, обязанности обучающихся и преподавателей во время промежуточной аттестации, обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком; формами проведения промежуточной аттестации являются зачет (в том числе дифференцированный зачет), экзамен, защита отчета по практике, защита курсовой работы или курсового проекта, защита отчета о научно-исследовательской работе; неявка на зачет отмечается в зачетной ведомости специальной отметкой - «н/я» (не явился (не явилась)), не явка на зачет без документально-подтвержденной уважительной причины приравнивается к оценке «неудовлетворительно»; в случае неаттестации обучающегося у него возникает академическая задолженность; обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в соответствии с утвержденным расписанием пересдач; обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академические задолженности подлежат 2отчислению; обучающиеся, полностью выполнившие требования учебного плана курса и успешно сдавшие все зачеты и экзамены, приказом ректора переводятся на следующий курс; взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации и пересдачи академической задолженности не допускается.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь в <адрес>, понимая, что на нее как на студентку возложена обязанность сдавать зачетно-экзаменационную сессию, проходящую в форме экзаменов и зачетов, проводимых после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий, будучи обязанной выполнить в установленные сроки все виды занятий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками по нескольким учебным предметам (дисциплинам) образовательной программы, посредством телефонной связи обратилась к заместителю декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино- Балкарский ГАУ» ФИО2 №1, осужденному приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оказать ей содействие в получении положительных отметок по зачетам и экзаменам в период предстоящей сессии за 1 семестр, а при необходимости и последующих учебных сессий, без ее фактической явки на зачеты и экзамены, объяснив свою просьбу своим проживанием в <адрес>, отсутствием времени для посещения учебных занятий, зачетов и экзаменов, а также на подготовку к ним.

Тогда же, в ходе указанного разговора с ФИО1, ФИО2 №1, в целях незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег в значительном размере, используя свое служебное положение, а также значимость и авторитет занимаемой им должности, сообщил ФИО1 о том, что как заместитель декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» и доцент кафедры, имеет возможность и готов за денежное вознаграждение в течение всего учебного периода способствовать получению студенткой ФИО1 положительных отметок по экзаменам, зачетам и иным формам промежуточной аттестации без фактической явки и самостоятельной их сдачи последней, то есть, совершить незаконные действия в пользу студентки ФИО1, пояснив при этом, что перед началом учебных сессий будет обозначать ей суммы своего денежного вознаграждения за оказываемое им содействие в зависимости от количества предметов и дисциплин, подлежащих сдаче.

В ходе вышеуказанного разговора с ФИО2 №1, ФИО1, с целью получения положительных отметок по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточных аттестаций в период учебных сессий и во избежание образования у нее академической задолженности, договорилась с ФИО2 №1 о передаче последнему денежного вознаграждения за его способствование в выставлении положительных отметок по учебным дисциплинам при фактическом ее отсутствии на экзаменах, зачетах и иных формах промежуточных аттестаций, предусмотренных учебным планом, то есть за совершение ФИО2 №1 незаконных действий в ее пользу.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, следуя достигнутой с ФИО2 №1 договоренности, передавала ФИО2 №1 в качестве взятки денежные средства в суммах, обозначенных последним за незаконные действия в виде организации выставления положительных отметок по зачетам и экзаменам в период промежуточных аттестаций (учебных сессий) без их фактической сдачи студенткой ФИО1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин., ФИО1, следуя указаниям ФИО2 №1 о способе передачи ему денежных средств - путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», перечислила на банковский счет № 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>. (далее банковский счет №) на имя матери ФИО2 №1 - ФИО2 №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 №1, денежные средства в сумме 15 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 37 мин., ФИО1, следуя указаниям ФИО2 №1 о способе передачи ему денежных средств - путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», перечислила на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО2 №1 - ФИО2 №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 №1, денежные средства в сумме 17 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 41 мин., ФИО1, следуя указаниям ФИО2 №1 о способе передачи ему денежных средств - путем перечисления по номеру банковской карты, находящейся в пользовании последнего, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», перечислила на банковский счет №, открытый на имя матери ФИО2 №1 - ФИО2 №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 №1, денежные средства в сумме 17 000 руб.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, согласно ранее достигнутой с ФИО2 №1 договоренности, за совершение заведомо незаконных действий, лично передала ФИО2 №1, а ФИО2 №1, находясь в <адрес>, получил от ФИО1 взятку в значительном размере в виде денег на общую сумму 49 000 руб., за что, используя свои должностные полномочия, значимость и авторитет занимаемой им должности, путем просьб и уговоров преподавателей ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ», не осведомленных о его преступном умысле, склонил их к совершению незаконных действий - выставлению положительных отметок студентке ФИО1 по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточной аттестации, без фактической их сдачи указанной студенткой.

Допрошенная судом подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью в предъявленном обвинении и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 доказана совокупностью исследованных доказательств.

Оглашенными показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 297 УПК РФ, что

сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ разъяснена и понятна, виновной себя в совершении указанного преступления признает в полном объеме. Указанные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой факты передачи денежных средств заместителю декана факультета ФГБОУ ВО «Кабардино- Балкарский ГАУ» ФИО2 №1 за закрытие зачетно-экзаменационных сессий действительно имели место, обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой соответствуют действительности, показания от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, раскаялась и сожалеет о содеянном.(т.7 л.д. 199-204);

- показаниям ФИО1 в качестве подозреваемой, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» договор об оказании платных образовательных услуг (договор об образовании) по направлению подготовки «Менеджмент» (уровень бакалавриата) заочной формы обучения сроком на пять лет. Стоимость обучения по договору составила 167 000 руб., которую необходимо было вносить в кассу учебного заведения в соответствии с графиком внесения платежей. Указанная сумма денег, полностью ею была внесена в кассу учебного заведения в соответствии с графиком внесения платежей, через ее куму, которая после того, как она переводила ей необходимые суммы, сама лично ездила в ВУЗ и вносила необходимые суммы в кассу, так как сама ФИО1 фактически проживала и работала в <адрес> и не имела возможности приезжать в <адрес>. На зачетно-экзаменационные сессии она также ни разу не приезжала, на зачетах и экзаменах не присутствовала, сама лично их не сдавала, так как работала и фактически проживала в <адрес>. В закрытии зачетно-экзаменационных сессий ей помогал заместитель декана факультета «Экономика и Управление» ФИО2 №1, с которым у нее была достигнута соответствующая договоренность. Согласно указанной договоренности, ФИО2 №1 озвучивал ей конкретные суммы, необходимые для того, чтобы он оказывал ей содействие в положительном закрытии ее сессий при фактическом ее отсутствии, т.е. в выставлении ей зачетов, экзаменов, практик и т.д. на которые она ни разу не явилась. К ФИО2 №1 она обратилась сама, по совету кого-то из студентов Вуза, но кого именно, уже не помнит. Таким образом, за первый, второй и третий семестры она переводила денежные средства на банковские карты, данные которых ФИО2 №1 ей присылал по мессенджеру «Ватсап». В свою очередь, она переводила ему необходимые суммы. Так, ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО2 №1 15 000 руб. за закрытие им ее сессии за первый семестр, ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО2 №1 17 000 руб. за закрытие им ее сессии за второй семестр, ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО2 №1 17 000 руб. за закрытие последним ее сессии за третий семестр. Банковские карты, на которые она переводила указанные суммы, были открыты в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №2 В каких отношениях ФИО2 №1 состоял с ФИО2 №2, ей не известно, но перечисленные ею денежные средства предназначались ФИО2 №1 для исполнения взятых им на себя обязательств по выставлению ей положительных отметок по зачетам, экзаменам и т.д., предусмотренным зачетно-экзаменационными сессиями. В виду отсутствия у нее денежных средств, так как были проблемы с работой в пандемийный период времени, т.е. после третьего семестра, она говорила ФИО2 №1, что хотела бы взять академический отпуск, однако он отговорил ее делать это и сообщил, что будет закрывать ее сессии авансом, а позже они между собой разберутся, главное, по словам ФИО2 №1, чтобы она вносила оплату за обучение по договору в соответствии с графиком. Примерно в начале 2021 года, в ходе телефонного разговора с ФИО2 №1, он сказал ей о том, что она задолжала ему за 4-й и 5-й семестры сумму денег в размере 30 000 руб., которые он ей на тот момент уже выставил авансом. Последующие семестры, а именно 6-й, 7-й и 8-й он также ей выставил авансом, но за них они не обговаривали какую сумму она будет ему должна за оказанное ей содействие в выставлении положительных отметок. По окончании 4-го курса (8-ми семестров) она подала заявление о расторжении договора с ВУЗом, так как понимала, что после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 №1, он не будет ей оказывать такое содействие и ей самой необходимо будет посещать ВУЗ и закрывать сессии, а такой возможности у нее нет. В этой связи, ВУЗ вернул ей сумму, уплаченную за пятый курс обучения, которую она успела внести в кассу ВУЗа. Таким образом, она лично зачеты и экзамены за все восемь семестров учебного периода не посещала, сама их не сдавала, какие-либо курсовые или другие работы не писала и не защищала, практики не посещала. Она передала ФИО2 №1 в качестве вознаграждения за выставление ей положительных отметок по зачетам, экзаменам, курсовым и иным работам за 1-й, 2-й и 3-й семестры денежные средства в общей сумме 49 000 руб., которые по его указанию ею были переведены на банковский счет по номеру банковской карты, которые ФИО2 №1 ей прислал. ( т. 7 л.д. 172-179);

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1 в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность заместителя директора Института управления по учебно- воспитательной работе указанного образовательного учреждения. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, он принят на должность доцента кафедры «Государственное и муниципальное управление» ФГБОУ ВО «Кабардино- Балкарский ГАУ». ДД.ММ.ГГГГ Институт экономики и Институт управления были упразднены и на их базе создан факультет «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ». В свою очередь, он был назначен заместителем декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ». Должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе Института управления ФГБОУ ВО «Кабардино- Балкарский ГАУ» и заместителя декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» являются руководящими должностями. Порядок и сроки прохождения учебного процесса и зачетно-экзаменационной сессии в ФГБОУ ВО «Кабардино- Балкарский ГАУ» регламентированы утвержденным учебным планом и графиком учебного процесса, где отражаются сроки прохождения промежуточных и текущих аттестаций. В период исполнения обязанностей заместителя директора института, а затем и заместителя декана факультета «Экономика и управление», имели место факты получения им денежных средств от студентов ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» за оказание им содействия в закрытии зачетноэкзаменационной сессии без фактической их явки на зачеты, экзамены и т.д. Об обстоятельствах получения денежных средств в качестве взятки от ФИО1 показал следующее. ФИО1 являлась студенткой ФГБОУ ВО «Кабардино- Балкарский ГАУ» факультета «Экономика и управление» по направлению подготовки «Менеджмент» по заочной форме обучения по программе бакалавриата. Обучалась в ВУЗе с 2018 года. Будучи студенткой первого курса, ФИО1 обратилась к нему посредством телефонной связи, и сообщила, что в связи с занятостью на работе отсутствием времени на обучение, у нее возникают сложности с посещением учебных занятий и подготовкой к учебной сессии, в связи с чем попросила его ей помочь с получением положительных отметок по зачетам, экзаменам в период сессии, без ее фактической явки на зачеты и экзамены. При этом, ФИО1 сообщила, что за оказание такой помощи, она готова передавать ему денежные средства в качестве вознаграждения. На просьбу ФИО1 он согласился за денежное вознаграждение организовать выставление ей положительных отметок по зачетам, экзаменам и иным аттестационным мероприятиям, в случае если у нее не получится самой явиться в ВУЗ для самостоятельной их сдачи, или же, если она явится, но не сумеет их сдать самостоятельно. При этом он сообщил ФИО1, что сумму денежного вознаграждения за каждую последующую сессию будет сообщать каждый раз отдельно непосредственно в период очередной сессии, в зависимости от количества предметов, по которым ей нужна ее помощь. После их разговора, следуя их договоренности, в период каждой очередной сессии ФИО1 передавала ему в качестве вознаграждения денежные средства за выставление ей положительных отметок по зачетам и экзаменам, а также курсовым работам, научным работам и т.д. Суммы вознаграждений он обозначал за каждую сессию отдельно, непосредственно в период очередной сессии, когда она к нему обращалась и спрашивала о сумме вознаграждения за его содействие. Фактически его содействие заключалась в том, что он, будучи заместителем декана факультета, обращался к преподавателям с просьбой поставить студентке ФИО1 положительную отметку по дисциплинам без ее явки и фактического прохождения аттестации. Какую именно сумму, и за какую именно сессию она ему передала, указать не может, так как уже не помнит. Это были суммы около 10 000 - 15 000 руб. Денежные средства в качестве вознаграждения она передавала ему перечислениями на банковский счет, путем перевода по номеру банковской карты. Это был счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя его матери - ФИО2 №2, банковская карта которой находилась в его пользовании. Номер банковской карты, по которому нужно было произвести перевод денежных средств, ФИО1 сообщал он. Получая денежные средства от ФИО1, он обращался к некоторым преподавателям с просьбой, чтобы они ставили положительные отметки ФИО1 без ее фактической явки или сдачи экзамена или зачета, курсовой работы и т.п. К кому именно из преподавателей он обращался с просьбой поставить ФИО1 положительные отметки без ее фактической явки, точно не помнит, так как преподавателей и дисциплин много, но такие случаи действительно имели место и по его просьбе преподаватели ставили ей положительные отметки. Таким образом, ФИО1 ставились положительные отметки при каждой последующей сессии, а она за это передавала ему денежные средства. Деньги, полученные от нее, он тратил на свои нужды, покупая продукты питания, предметы одежды для себя и членов его семьи и т.д. Кому-либо из преподавателей он денежные средства, полученные от ФИО1 не передавал, в сговор с кем-либо не вступал. О том, что от ФИО1 он получал денежные средства за оказанную ей помощь, никому не говорил. Какую сумму он в общем получил от нее в качестве вознаграждения, точно указать не может, эта сумма составляет около 40 000 - 50 000 руб. ( т. 7 л.д. 163-167);

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2 в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что ФИО2 №1 является ее сыном.

ФИО2 №1 работает в ФГБОУ ВО «Кабардино- Балкарский ГАУ» на должности доцента кафедры и заместителя декана факультета. По обстоятельствам открытия в ПАО «Сбербанк» ее банковского счета с № показала, что этот счет открыт по месту работы для зачисления ей заработной платы. К этому счету были привязаны банковские карты. Через некоторое время, в связи с переходом на платежную систему «МИР» ей открыли другой зарплатный счет и выдали новую банковскую карту. По этой причине старыми картами она не пользовалась, и по просьбе ФИО2 №1 передала их ему. Пользовался ли ФИО2 №1 ее банковскими картами, ей неизвестно. Об обстоятельствах совершения преступления ФИО2 №1 ничего показать не может, сама к этому какого-либо отношения не имеет. От дачи каких-либо дальнейших показаний в отношении ФИО2 №1 отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.( т. 3 л.д. 34-36);

Согласно показаниями свидетеля ФИО2 №3 в судебном заседании и оглашенным ее показаниям в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что с 2004 года она занимает должность доцента кафедры «Педагогика профессионального обучения и иностранные языки» факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ». Основные предметы, которые она преподает: психология, педагогика. Порядок прохождения учебного процесса, зачетно-экзаменационной сессии и защиты выпускной квалификационной работы в ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» регламентированы Уставом и Положением о ВУЗе, а также утвержденным Учебным планом и Графиком учебного процесса, в которых отражаются сроки прохождения промежуточных и текущих аттестаций. Зачетно-экзаменационная сессия в ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» студентами сдается в очной форме. Исключения были в пандемийный период, когда отдельными распоряжениями руководства ВУЗа вводились ограничения. Защита выпускной квалификационной работы допускается в смешанном формате, то есть очнодистанционно. Перед сдачей зачетно-экзаменационной сессии студенты заочной формы обучения проходят учебные занятия (лекционные и практические), предусмотренные учебным планом и расписанием занятий. Если студент посещал лекционные и практические занятия, то он допускается к сдаче сессии, если же не посещал, то не допускается. Вопрос о допуске студента к сдаче зачетноэкзаменационной сессии решается деканатом. Решение о допуске, как правило, принимается на основании сведений о посещении лекционных и практических занятий студентами. При сдаче экзамена или зачета преподавателям выдаются ведомости со списком студентов, допущенных к сдаче сессии. В указанные ведомости преподаватели ставят отметки о результатах сдачи зачета или экзамена, а также вносят соответствующую запись, если студент на сдачу экзамена или зачета не явился. Указанные выше ведомости по окончании сдачи экзамена или зачета закрываются и сдаются в деканат. Также отметки ставятся в зачетные книжки, которые находятся у студентов при себе. Для студентов, которые не явились на зачет или экзамен, а также для тех, кто получил отрицательную отметку, деканатом утверждается график пересдач. Студенту, который по уважительной причине не явился для сдачи отдельного предмета и который наличием соответствующего документа подтвердил уважительность неявки, выдается отдельное направление на пересдачу. Если студент не явился в соответствии с графиком для сдачи зачета, экзамена и т.п., преподаватель должен внести в зачетно-экзаменационную ведомость отметку о его неявке. Ставить отметку о том, что студент сдал зачет или экзамен в таком случае преподаватель не должен. Вместе с тем, бывали случаи, когда к ней обращался заместитель декана по учебно-воспитательной работе ФИО2 №1 с просьбой поставить студенту положительную отметку несмотря на его неявку. Допускает, что по такой просьбе ФИО2 №1 поставила студентке ФИО1 положительную отметку по зачету, без ее фактической явки. ( т. 6 л.д. 129-133);

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №4 в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что с 2018 года по март 2023 года он занимал должность декана факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ». Порядок прохождения учебного процесса, зачетно-экзаменационной сессии и защиты выпускной квалификационной работы в ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» регламентированы Уставом и Положением о ВУЗе, а также утвержденным Учебным планом и Графиком учебного процесса, в которых отражаются сроки прохождения промежуточных и текущих аттестаций. Зачетно-экзаменационная сессия студентами сдается в очной форме. Исключения были в пандемийный период, когда отдельными распоряжениями руководства ВУЗа вводились ограничения и некоторые дисциплины принимались в дистанционной форме. Вопрос о допуске студента к сдаче зачетно-экзаменационной сессии решается деканатом, в частности деканом факультета и его заместителем. При сдаче экзамена или зачета преподавателям выдаются ведомости со списком студентов. В указанные ведомости преподаватели ставят отметки о результатах сдачи зачета или экзамена, а также вносят соответствующую отметку, если студент для сдачи экзамена или зачета не явился. Также отметки ставятся в зачетные книжки, которые хранятся у студентов при себе. Указанные выше ведомости по окончании сдачи экзамена или зачета закрываются и сдаются в деканат в день сдачи экзамена или зачета. На практике бывали случаи, когда преподаватели сдавали ведомости на через несколько дней, но это скорее исключение. Как правило ведомости сдаются в тот же день. Для студентов, которые не явились на зачет или экзамен, а также для тех, кто получил отрицательную отметку, утверждается график пересдач. Студенту предоставляется три попытки для пересдачи предмета. При этом для пересдачи выписывается пересдаточная ведомость. Если на пересдачу из группы идет один студент, то ему обычно выписывается направление. Если после трех попыток студент не пересдал дисциплину, то ему предоставляется еще одна попытка, которая принимается коллегиально. Заместитель декана факультета по учебно-воспитательной работе, в соответствии с его должностной инструкцией, утвержденной ректором, является должностным лицом, которое осуществляет организацию и планирование учебной, воспитательной и учебно-методической работы, осуществляет контроль за их исполнением, взаимодействует с преподавателями, проверяет их планы, при необходимости правомочен вносить в них изменения, контролирует соблюдение профессорско-преподавательским составом учебного процесса, составляет расписания учебных занятий; контролирует оформление преподавателями учебной документации (зачетных и экзаменационных ведомостей, листов и т.д.), контролирует работу кафедр и преподавателей по организации учебной и учебно-методической работы с обучающимися, организовывает контроль за посещаемостью обучающихся на факультете и т.д. То есть все, что связано с учебно-воспитательным процессом на факультете находится в ведении заместителя декана по учебно-воспитательной работе. Если зачет, экзамен, защита курсовой или научной работы, защита отчета по практике в период зачетно-экзаменационной сессии на заочной форме обучения принимается в не пандемийный период, явка на них студента обязательна. Если студент не является без уважительной причины на промежуточную аттестацию и не сдал дисциплину с предоставленных ему трех попыток, то он подлежит отчислению из ВУЗа.( т. 6 л.д. 236-240);

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также материалами уголовного дела.

- рапортом следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по КБР ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ по факту дачи взятки должностному лицу - заместителю декана по учебно-воспитательной работе ФГБОУ ВО «Кабардино- Балкарский ГАУ» ФИО2 №1 за совершение незаконных действий. ( т. 1 л.д. 9-11);

- протоколом явки с повинной ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении - получении взятки в виде денежных средств от студентки ФГБОУ ВО «Кабардино- Балкарский ГАУ» ФИО1 за организацию выставления положительных отметок по зачетам, экзаменам без фактической их сдачи указанной студенткой. ( т. 3 л.д. 160-162);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в служебном кабинете № в здании ректората ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ», расположенном по адресу: КБР, <адрес> «в». В ходе указанного обыска обнаружены и изъяты документы в отношении студентки ФИО1, а именно: договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; выписка на 1 листе из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа №/С-3 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа №/С-3 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа № 69/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; зачетные и экзаменационные ведомости и зачетные листы студентки ФИО1 за 1-8 семестры; зачетная книжка ФИО1 №. ( т. 3 л.д. 97-103);/

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены документы в отношении студентки ФИО1, а именно: договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; выписка на 1 листе из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа №/С-3 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа №/С-3 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа № 69/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; зачетные и экзаменационные ведомости и зачетные листы студентки ФИО1 за 1-8 семестры; зачетная книжка ФИО1 №.

Анализом сведений, имеющихся в осмотренных выше документах в отношении студентки ФИО1 установлено, что приказом ректора ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» №/С-З ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Менеджмент», факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» на основании договора об оказании платных образовательных услуг зачислена ФИО1, сроком обучения - 5 лет. В зачетную книжку указанной студентки внесены положительные отметки о результатах сдачи экзаменов, зачетов и иных форм промежуточной аттестации за 1, 2, 3, 6 семестры. ( т. 3 л.д. 104-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ компьютерной судебной экспертизы, согласно которому в памяти сотового телефона «SAMSUNG Galaxy S8», принадлежащего ФИО2 №1 имеется переписка с абонентом ФИО1. Имеющиеся сведения представлены на оптическом диске. ( т. 3 л.д. 246-252);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен оптический диск, приложенный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ компьютерной судебной экспертизы.

В ходе осмотра информации, извлеченной в ходе компьютерной судебной экспертизы сотового телефона ФИО2 №1 обнаружена переписка ФИО2 №1 посредством приложения «WhatsApp» со студенткой ФИО1, в ходе которой ФИО2 №1 направлял ей фотоснимки банковских карт на имя ФИО2 №2 для осуществления перечислений денежных средств по номеру банковской карты. ( т. 3 л.д. 256-261);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена информация о приобретенных автобусных, железнодорожных и авиабилетах, и пересечении государственной границы Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предоставленная МВД по КБР с материалами проверки на листах бумаги формата А-4.

Анализом полученной информации установлено, что на период сдачи зачетов и экзаменов учебных сессий за 2, 3, 6 семестры ФИО1 находилась за пределами <адрес>-Балкарской Республики и явиться в ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» для сдачи зачетов и экзаменов в период их проведения не могла. (. Т. 4 л.д. 76- 81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен CD-R с информацией по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, предоставленный ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» по сопроводительному письму № ЗНО0261870582 от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализом полученной в ходе осмотра информации по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 установлены факты перечисления денежных средств с банковского счета ФИО1 на банковский счет ФИО2 №2, чем подтверждаются показания ФИО2 №1 о перечислении ФИО1 на банковские счета ФИО2 №2 для него денежных средств в качестве вознаграждения за организацию выставления ей положительных отметок по зачетам, экзаменам и иным видам промежуточной аттестации. ( т. 4 л.д. 132-135);

Вину обвиняемой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ по факту дачи взятки ФИО2 №1 также доказывают осмотренные и признанные вещественными доказательствами следующие предметы и документы:

-документы в отношении студентки ФИО1, а именно: договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; выписка на 1 листе из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа №/С-3 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа №/С-3 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ; зачетные и экзаменационные ведомости и зачетные листы студентки ФИО1 за 1-8 семестры; зачетная книжка ФИО1 №.( т. 3 л.д. 156-157);

-информация о приобретенных автобусных, железнодорожных и авиабилетах, и пересечении государственной границы Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предоставленная МВД по КБР с материалами проверки на листах бумаги формата А-4. ( т.4 л.д. 2-75, т.4 л.д. 84-85);

-CD-R диск с информацией по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, предоставленный ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» по сопроводительному письму № ЗНО0261870582 от ДД.ММ.ГГГГ.( т. 4 л.д. 136, т.4 л.д. 139-140); -CD-R диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.З л.д. 253, ( т.З л.д. 264-265);

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

По результатам проверки и оценки, приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела с вынесением обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ по признакам: дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что преступления, совершенное ею в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на ее влияние на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты>, признание ею вины, ее раскаяния в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой суд приходит к выводу о возможности ее исправления с назначением наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.304, ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 150 тысяч рублей

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату назначенного штрафа рассрочить на срок один год пять месяцев равными долями в сумме 10 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова