Дело № 5-7/2023 (5-1063/2022)

УИД 52RS0009-01-2022-005387-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

24 января 2023 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 18 час. 15 мин. по адресу <адрес> совершил нарушение водитель ФИО1 управляя автомобилем ФОРД ФОКУС с государственным регистрационным № в нарушение п.13.1 ПДД при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате наезда по заключению СМЭ № от <дата> пешеходу ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушений признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, дал пояснения по существу.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия подтвердила, дала объяснения по существу, просила не применять санкцию, связанную с лишением права управления транспортным средством; указала, что ФИО1 возместил денежные средства в размере 10000,00 руб. в счет компенсации морального вреда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ГИ БДД ОГИБДД ОМВД РФ России по г.Арзамасу ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся судья определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что водителю ФИО1 вменяется то, что он <дата> в 18:15 по адресу <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В качестве потерпевшего указана ФИО2 В графе «Объяснения лица» имеется запись «с нарушением согласен», подпись ФИО1

Дело об административном правонарушении было возбуждено на основании определения № от <дата>.

В соответствии с КУСП №, № от <дата> произошло ДТП с пострадавшими на <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ.

На схеме места совершения административного правонарушения от <дата> видны траектории движения транспортного средства Форд Фокус под управлением ФИО1 и пешехода ФИО4 Из схемы следует, что наезд на пешехода произошел непосредственно на пешеходном переходе. Схема составлена в присутствии ФИО1 и ФИО2, а также двух понятых Ф. и В.

Согласно сведений о транспортных средствах и участниках ДТП, произошедшего <дата> в 18:15 в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус № под управлением ФИО1 и пешехода ФИО2

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, составленными в 19:00 <дата>, ДТП произошло в сумерках в пасмурную погоду.Исходя из письменных объяснений ФИО2 от <дата>, <дата> в 18 часов 15 минут она шла пешком <адрес>. Начала переходить дорогу на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу; переходя дорогу неожиданно для себя почувствовала удар, упала на проезжую часть и увидела автомобиль, который совершил на нее наезд; водитель вышел, предложил вызвать скорую помощь, однако она отказалась и попросила отвезти ее домой; скорую помощь вызвали родственники, ее отвезли в травмпункт больницы им.Владимирского.

Из письменных объяснений ФИО1 от <дата> следует, что <дата> примерно в 18 часов 15 минут он на автомобиле Форд Фокус с государственным регистрационным № двигался по <адрес>; подъехав к <адрес> включил левый указатель поворота выехал на перекресток, пропустил встречный транспорт, затем начал движение с левым поворотом и уже совершил поворот налево; на пешеходном переходе не увидел пешехода и совершил на него наезд; пешехода не увидел из-за погодных условий; после наезда на пешехода остановил автомобиль, включил аварийную сигнализацию и подошел к пешеходу, поднял ее и предложил вызвать скорую помощь, однако она отказалась и попросила отвезти ее домой; ФИО1 привез ее домой по адресу <адрес>, на улицу вышли ее родственники и вызвали скорую помощь, которая отвезла ее в травмпункт больницы им.Владимирского, он последовал за ней.

ФИО1 имеет водительское удостоверение категорий «В, В1, М» действительное до <дата>, имеет в собственности автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным № <дата>.в., автогражданская ответственность застрахована в СК Ингосстрах, полис №, что подтверждается копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации ТС, копией страхового полиса, карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства.

Исходя из сведений о привлечении к административной ответственности, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

<дата> ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не установлено.

Автомобиль Форд Фокус после ДТП был осмотрен, имеются повреждения лакокрасочного покрытия.

В соответствии с извещением о ДТП, <дата> в 19:30 в ГБУЗ НО ГБСМП им.М.Ф.Владимирского доставлена ФИО2 <дата> г.р.

Исходя из заключения эксперта № от <дата>, у ФИО2 <дата> г.р. имелся закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения; повреждение причинило средней тяжести вред здоровью; возможность образования повреждения <дата> не исключается; возможность образования повреждений при наезде автотранспортного средства на пешехода ФИО2 не исключается.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключения экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 п.13.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей ФИО2, не настаивавшей на применении санкции, связанной с лишением права управления транспортным средством.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет: <***> в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу), ИНН: <***>, КПП: 524301001, счет: <***>, БИК: 012202102, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 22703000; УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.В. Алымова