УИД: 50RS0<номер>-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Быстровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО16 к ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе,
установил:
ФИО16 обратилась в суд с иском в котором указала, что <дата>г. вступила в брак с ФИО16 В браке прожили до <дата>г., когда он был расторгнут решением мирового судьи. В браке на совместно нажитые средства было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и акции в количестве 1600шт. АО «Завод производства извести» (ОГРН <номер>), адрес место нахождения: <адрес>, пгт. Мелехово. Право собственности на указанное имущество было оформлено на имя ФИО16 После расторжения брака они продолжили проживать совместно, пользоваться земельным участком. Споров относительно раздела совместно нажитого имущества между ними не возникало. <дата> ФИО16 умер. Ответчики являются его наследниками по закону, принявшими наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу. Просит выделить её супружескую долю в упомянутом имуществе, признать за ней право собственности на ? долю земельного участка и 800 акций АО «Завод производства извести».
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования.
Ответчики ФИО16, ФИО16, ФИО16 и их представитель иск не признали, просили в удовлетворении требований отказать, заявили о примени срока исковой давности.
В целях защиты интересов ответчика несовершеннолетней ФИО16, законным представителем которой является истец ФИО16, судом к участию в деле был привлечен орган опенки – Окружное управление <номер> Минсоцразвития МО, представитель которого в судебном заседании просила вынести решение с учетом интересов несовершеннолетней.
Третье лицо АО «Завод производства извести» извещено, представитель не явился, мнения по иску не представлено.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО16 <дата>г. вступила в брак с ФИО16 Брак было прекращен <дата>г., на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> Жуковского судебного района <адрес>. В исковом заявлении поданном в мировому судье о расторжении брака, ФИО16 указала, что в течении месяца они не проживают вместе и общего хозяйства не ведут.
<дата>. ФИО16 по договору купли-продажи был приобретен в собственность земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на его имя <дата>./Т.1 л.д.14-20/
<дата>. ФИО16 приобрел в собственность 1600 акций АО «Завод производства извести» (ОГРН <***>), адрес место нахождения: <адрес>, пгт. Мелехово, что усматривается из выписки из реестра акционеров./Т.1 л.д.13/
<дата>3 года ФИО16 умер. Его наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства являются ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Поскольку и спорный земельный и акции АО «Завод производства извести» приобретены в браке, указанное имущество относится к совместной собственности ФИО16 и ФИО16
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что после расторжения в 2011 году брака между бывшими супругами ФИО16 и ФИО16 отсутствовал спор относительно земельного участка и акций. С требованием о разделе данного имущества ФИО16 не обращалась связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения её прав со стороны ФИО16
ФИО16 пользовалась земельным участком и расположенным на нем жилым домом не единолично, а вместе с общим с ФИО16 ребенком, что подтверждается имеющимися в деле фотографиями и показаниями свидетелей ФИО16, ФИО16, ФИО16, ФИО16, что безусловно подтверждает позицию истца о том, что она реализовала свои полномочия собственника земельного участка, что соответствует положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств того, что такое пользование осуществлялось вопреки волеизъявлению ФИО16 в материалах дела не имеется, показания свидетелей ФИО16, ФИО16, ФИО16, допрошенных по инициативе стороны ответчика, данное обстоятельство не подтверждают.
Поскольку судами не было установлено наличие письменного соглашения или судебного акта о разделе имущества бывших супругов, ФИО16 оставалась владеющим собственником спорного земельного участка и акций до смерти ФИО16, режим совместной собственности супругов сохранялся.
Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.
При таких обстоятельствах вывод суд полагает, что срок исковой давности по заявленным истом требованиям не пропущен.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Выделить ФИО16 супружескую долю в наследственном имуществе ФИО16 в виде, признав за ней право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и право собственности на акции в количестве 800шт. АО «Завод производства извести» (ОГРН <***>), адрес место нахождения: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение составлено <дата>