УИД 29RS0014-01-2023-000504-45

Строка 2.107, г/п 150 руб.

Судья Дейнекина Е.Г.

Докладчик Сафонов Р.С. Дело № 33-5315/2023 24 августа 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Хмара Е.И.,

судей Поповой Т.В., Сафонова Р.С.,

при секретаре Тюрлевой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-2129/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании ежемесячных страховых выплат, пеней с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сафонова Р.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании ежемесячных страховых выплат, пеней.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве погиб её сын П, данное событие является страховым случаем. Вступившим в законную силу решением суда установлен факт её нахождения на иждивении сына. Однако решением пенсионного органа от 17 ноября 2022 года ей отказано в выплатах за прошедший период и ежемесячных страховых выплатах в связи с недостижением установленного законом возраста, с чем она не согласна. Полагала, что она имеет право на получение ежемесячных страховых выплат в результате наступления страхового случая, так как является нетрудоспособным лицом, состоявшим на иждивении умершего застрахованного лица. Просила обязать ответчика произвести в её пользу ежемесячные страховые выплаты за период с 28 декабря 2020 года по день вынесения решения суда и далее ежемесячно пожизненно, взыскать пени в размере 620 162 рубля 67 копеек за период с 17 ноября 2022 года по 22 декабря 2022 года, а также пени в размере 0,5 процента от суммы невыплаченных ежемесячных платежей ежедневно с 23 декабря 2022 года по день исполнения решения суда.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1, представитель третьего лица Фонда пенсионного и социального Российской Федерации, надлежащим образом извещённые о времени и месте его проведения, участия не принимали.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, представителя третьего лица.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о назначении ежемесячных страховых выплат с 28 декабря 2020 года, пеней за период с 17 ноября 2022 года по 22 декабря 2022 года в размере 620 162 рубля 67 копеек, пеней в размере 0,5 процента от суммы невыплаченных ежемесячных платежей с 23 декабря 2022 года по день исполнения решения суда отказано.

С указанным решением не согласилась истец ФИО1, в поданной апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.

Указывает, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 30 мая 2022 года, имеющим преюдициальное значение, установлен факт её нахождения на иждивении сына П, а также тот факт, что она является нетрудоспособной.

Считает, что в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» она имеет безоговорочное право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая, поскольку состояла на иждивении умершего и являлась нетрудоспособной.

Кроме того, полагает, что данное право распространяется на неё без учёта положений пункта 3 статьи 15 указанного Федерального закона, определяющих, что требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трёх лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Указывает, что требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку об обязанности производить страховые выплаты страховщику стало известно 30 мая 2022 года при вынесении решения суда о признании факта её нахождения на иждивении П

В письменных возражениях на апелляционную жалобу с её доводами не согласилась представитель ответчика ФИО3, она просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель третьего лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью третьей статьи 167, частью первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя третьего лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО2, возражавшую относительно доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве погиб П, который приходился ФИО1 сыном.

П являлся работником Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина, зарегистрированного в качестве страхователя в Государственном учреждении – Архангельском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации (в настоящее время правопреемником данного учреждения является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу).

2 ноября 2022 года ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи со страховым случаем, наступившим в период работы её сына П в Рыболовецком колхозе им. М.И. Калинина.

Согласно письму Государственного учреждения – Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 17 ноября 2022 года истцу сообщено о праве обратиться за назначением страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде ежемесячных страховых выплат по достижении возраста 55 лет.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска ФИО1, суд первой инстанции согласился с позицией ответчика и пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для назначения истцу ежемесячных страховых выплат, поскольку истец не достигла возраста 55 лет.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, считает их законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в статье 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ), среди них – ежемесячные страховые выплаты лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае смерти застрахованного лица.

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (абзац третий пункта 1 статьи 10 Закона № 125-ФЗ).

В статье 7 Закона № 125-ФЗ определён круг лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая.

Согласно абзацу пятому пункта 2.1 статьи 7 Закона № 125-ФЗ право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Как указано в пункте 3 статьи 7 Закона № 125-ФЗ, ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: несовершеннолетним – до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, – пожизненно; инвалидам – на срок инвалидности; одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сёстрами, – до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребёнок умершего, рождённый после его смерти, до достижения ими возраста 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причинённого в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими возраста 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

в) инвалиды I, II или III группы.

Независимо от факта нетрудоспособности и факта иждивения право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного в результате наступления страхового случая имеют один из родителей, супруг либо другой член семьи, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сёстрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждений медико-социальной экспертизы или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Из приведённых нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае смерти застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания право на получение страховых выплат имеют, в частности, его нетрудоспособные иждивенцы, то есть в этом случае обязательными условиями возникновения права на обеспечение по страхованию являются два юридических факта: факт нахождения лица на иждивении умершего и факт нетрудоспособности такого лица. Нетрудоспособными безусловно признаются лица, достигшие общеустановленного пенсионного возраста (для женщин – 55 лет, для мужчин – 60 лет), факт же нахождения лица на иждивении умершего может быть установлен в судебном порядке, в том числе при рассмотрении спора о праве на получение обеспечения по страхованию.

В настоящее время истец ФИО1 не достигла возраста 55 лет, инвалидом она не является, следовательно, истец не подпадает под указанную категорию лиц, имеющих право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного.

Довод апелляционной жалобы истца ФИО1 о том, что её право на ежемесячные страховые выплаты в результате наступления страхового случая подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 30 мая 2022 года, принятому по гражданскому делу по её заявлению об установлении факта нахождения на иждивении умершего П, в котором ответчик принимал участие, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный.

В указанном деле заявителем ставился вопрос об установлении в судебном порядке факта нахождения на иждивении у П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт нахождения на иждивении, получить невозможно.

Вместе с тем в указанном деле суд вопреки доводам апелляционной жалобы не устанавливал факт нетрудоспособности, так как нетрудоспособность в отношении права на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде ежемесячных страховых выплат подтверждается документами, удостоверяющими возраст гражданина либо статус инвалида I, II или III группы.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора, нуждались в проверке и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции определены верно на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учётом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы оснований к отмене оспариваемого решения не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.И. Хмара

Судьи

Т.В. Попова

Р.С. Сафонов