УИД <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>
Судья Октябрьского районного суда г. <данные изъяты> Стародубова М.Б.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>Школа ФИО2» о признании отказа в приеме незаконным и о возложении обязанности по зачислению в контингент обучающихся школы,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная <данные изъяты> «Школа ФИО2» о признании отказа в приеме незаконным и о возложении обязанности по зачислению в контингент обучающихся школы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с введением <данные изъяты> в действие КАС РФ дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по правилам КАС РФ.
Согласно пп.2 п.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Правильное определение судами вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организаций, не согласных с решением, действием (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.
Именно на стадии принятия заявления к производству суд определяется характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, поскольку от этого зависят правила судопроизводства, в том числе распределение между сторонами судебного процесса бремени доказывания.
Как следует из заявления, ФИО1 фактически оспаривает действия Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> «Школа ФИО2» об отказе в зачислении в контингент обучающихся первого класса <данные изъяты> года, его ребенка - несовершеннолетнюю дочь ФИО3, <данные изъяты> рождения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ надлежит отказать в принятии искового заявления ФИО1, разъяснив, что с данными требованиями он вправе обратиться в порядке административного искового производства, для чего необходимо оформить административное исковое заявление, отвечающее требованиям ст. ст. 125, 126 КАС РФ, и подать его в суд по месту нахождения административного ответчика или месту жительства административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 134, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>Школа ФИО2» о признании отказа в приеме незаконным и о возложении обязанности по зачислению в континент обучающихся. Разъяснить истцу, что иск передан в Октябрьский районный суд <данные изъяты>, для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение 15 дней.
Судья М.Б. Стародубова