Дело №
УИД 62RS0001-01-2022-003216-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2023 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Крохмалевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 марта 2022 года ФИО4 ФИО10, двигаясь на принадлежащем истцу автомобиле Мерседес-Бенц Е200 СGI, государственный регистрационный знак <***> по <адрес> узел по направлению от ул.Черновицкой в сторону ул.Ряжское шоссе в районе ул. Южный промышленный узел, д.15 совершил наезд на препятствие (яму), в результате чего у вышеуказанного автомобиля были повреждены передний бампер, переднее правое колесо, правый порог.
Согласно экспертному заключению №6495 от 30 июня 2022 года (акт осмотра с участием ответчика от 17 июня 2022 года) сумма причиненного истцу ущерба без учета износа составила 121 879 руб. За услуги эксперта истцом было уплачено 6 000 руб., за отправку телеграммы уплачено 543 руб.
Возместить причиненный ущерб и понесенные расходы ответчик отказался.
В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного 14 марта 2022 года ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 121 879 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг по оценке 6 000 руб., почтовых услуг - 543 руб., оплату государственной пошлины 3 638 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В ходе рассмотрения дела после проведения по делу автотехнической экспертизы истец ФИО2 уменьшил размер требований и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного 14 марта 2022 года ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц Е200 СGI, государственный регистрационный знак <***> в размере 84 344 руб. 05 коп., в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг оценки 6 000 руб., почтовых расходов 543 руб., расходы по оплате госпошлины 3 638 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО3, представитель ответчика, третье лицо ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Представитель ответчика ФИО5 в своем заявлении, поступившем в суд 24 мая 2023 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие и снизить расходы по оплате услуг представителя до 15 000 руб.
На основании ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортного средства Мерседес-Бенц Е200 СGI, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается договором купли – продажи от 20 октября 2021 года и свидетельством о регистрации ТС 9940 033540 от 07 апреля 2022 года.
14 марта 2022 года в 21 час. 00 мин. по ул.Южный промышленный узел, д. 15 г. Рязани произошло дорожно – транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
Водитель ФИО4, управляя автомобилем Мерседес-Бенц Е200 СGI, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии размером 1, 4 м. х 1, 0 м. х 0, 17 м., залитую водой, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия от 14 марта 2022 года, схемой от 14 марта 2022 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 марта 2022 года, письменными объяснениями ФИО4 от 15 марта 2022 года.
Согласно представленному истцом заключению ООО «Оценка Консалтинг» № 6495 от 30 июня 2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес-Бенц Е200 СGI, государственный регистрационный знак <***>, составляет 121 900 руб.
Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.
Согласно статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ определено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно подп. «п» п. 3 ч. 1 ст. 39 Устава муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области (в редакции на момент дорожно – транспортного происшествия), принятого решением Рязанского городского Совета от 30 июня 2006 года №470-111 к полномочиям администрации города Рязани в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.
П. 1.1 Положения об Управлении благоустройства города администрации города Рязани, утвержденного решением Рязанской городской Думы от 26 марта 2015 года №72-11 установлено, что Управление благоустройства города администрации города Рязани является структурным подразделением администрации города Рязани и подчиняется заместителю главы администрации города Рязани в соответствии с распределением обязанностей. Управление обладает правами юридического лица. Управление является главным распорядителем бюджетных средств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Одной из задач Управления (п.3.1 Положения) является осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
В силу пункта 4.31 данного Положения одной из функций Управления является планирование мероприятий по обеспечению безопасного движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения, по ликвидации причин произошедших дорожно- транспортных происшествий.
Согласно п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, (утв. Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст), действующего с 1 сентября 2018 года, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
П. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в то числе временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.
Поскольку автомобиль истца был поврежден в результате наезда на выбоину на проезжей части автомобильной дороги местного значения, расположенной на территории г. Рязани, участок дороги, на котором располагалась выбоина, не был обозначен дорожными знаками и огорожен, суд приходит к выводу о наличии причинно – следственной связи между бездействием ответчика, выразившемся в непринятии мер к устранению дефектов проезжей части, и причиненным вредом, и считает, что лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика с целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля судом была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «РОНЭКС» ФИО6 № 324/22 от 28 апреля 2023 года, повреждения шина диска колеса переднего правого - срез материала с утратой фрагмента, диска колеса переднего правого - деформации борта обода с задирами металла автомобиля Мерседес-Бенц Е200 СGI, государственный регистрационный знак <***>, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении и материалах дела. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц Е200 СGI, государственный регистрационный знак <***>, на дату дорожно – транспортного происшествия – 14 марта 2022 года составляет без учета износа 84 344 руб.
Указанную сумму истец в уточненном иске просит взыскать с ответчика.
Поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 84 344 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Истцом по данному делу понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., которые подтверждаются договором № 6495 от 17 июня 2022 года, заключенным ФИО2 с ООО «Оценка Консалтинг», и кассовым чеком от 02 июля 2022 года на сумму 6 000 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также ФИО2 понес почтовые расходы за отправление Управлению благоустройства города администрации города Рязани телеграммы, содержащей извещение об осмотре поврежденного автомобиля в размере 543 руб., что подтверждается телеграммой и кассовым чеком от 14 июня 2022 года. Данные расходы являются необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также по данному делу истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции, что которые подтверждаются квитанцией Коллегии адвокатов №15 г.Рязани Адвокатской палаты Рязанской области к приходному кассовому ордеру № 82 от 12 июля 2022 года на сумму 25 000 руб.
Поскольку представитель истца ФИО3 составил исковое заявление, представлял интересы истца в судебном заседании 08 ноября 2022 года, составил заявление об уточнении требований, исходя из обстоятельств дела, объема работы, выполненной представителем истца, суд считает возможным данные расходы взыскать с ответчика в размере 22 000 руб.
Чеком – ордером ПАО Сбербанк от 07 сентября 2022 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 638 руб., исходя из цены иска 121 879 руб.
С учетом размера уточненных требований 84 344 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 730 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО11 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Управления благоустройства города администрации города Рязани в пользу ФИО1 ФИО12 в счет возмещения причиненного 14 марта 2022 года ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц Е200 СGI, государственный регистрационный знак <***> в размере 84 344 (восемьдесят четыре тысячи триста сорок четыре) руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., расходы, на оплату почтовых услуг в размере 543 (пятьсот сорок три) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 (две тысячи семьсот тридцать) руб. 32 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 (двадцать две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Рязани.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.
Судья Е.А.Свирина