УИД № 60RS0002-01-2023-001097-67

№ 5-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Великие Луки 20 июня 2023 года

улица Пушкина, дом 10/1 18 часов 15 минут

Судья Великолукского городского суда Псковской области ШлапаковаГ.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Г.Л.ЛА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки Республики Армения

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Армения, гражданки Республики Армения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на территории Российской Федерации проживающей по адресу: <адрес>, имеющей вид на жительство в РФ 83 №, выданный 27.04.2021, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2023 года в 14 часов 00 минут в ОВМ ОМВД России по городу Великие Луки по адресу: <...>, установлено, что гражданка Республики Армения ФИО1, постоянно проживающая на территории Российской Федерации по виду на жительство 83 №, выданному 27.04.2021 УМВД России по Псковской области, нарушила режим проживания, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, а именно: имея вид на жительство в РФ, не подала в ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки заявление о регистрации по месту жительства в срок до 30.12.2022 включительно.

Начиная с 31.12.2022, и до настоящего времени гражданка Республики Армения Г.Л.ЛА. фактически проживает по адресу: <адрес>, без регистрации по месту жительства. Также Г.Л.ЛА. нарушила режим проживания, выразившийся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания. Вид на жительство получила 28.03.2016, срок подачи уведомления 28.05.2023.

Таким образом, ФИО1 нарушила требования ст. 14, ст. 16 Федерального закона № 109 от 18.07.2006, п. 11 ст. 8 Федерального закона № 115 от 25.07.2002.

В судебном заседании ФИО1, не пожелавшая воспользоваться помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения признала. При этом пояснила, что не смогла зарегистрироваться в установленный срок в связи с отъездом собственника жилья, у которого она снимала дом. Временно не работала, так как были сбережения, и помогал гражданский муж, дети являются гражданами Российской Федерации, просила освободить её от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного ею административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 60 АП № 122 240619 от 20.06.2023; копией паспорта гражданина Республики Армения, а также видом на жительство на имя ФИО1; выпиской из автоматизированной системы ЦБД учета иностранных граждан ФМС России СПО «Мигрант-1» на ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации, срок проживания на территории РФ без регистрации по месту жительства составил пять месяцев, при этом, согласно пояснениям Г.Л.ЛА. данная просрочка возникла в связи с отсутствием в городе арендодателя жилья, у которого она арендует квартиру в <адрес>, то при таких обстоятельствах судья, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого ею правонарушения, не представляющего в данном случае существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Данный вывод сделан судом с учётом разъяснения, изложенного в п. 21 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому малозначительным административным правонарушением является бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения, охраняемых общественных правоотношений».

В силу статьи 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, признав совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, судья полагает возможным освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В связи с чем, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 2.9., пунктом 2 части 1, пунктом 2 части 1.1. статьи 29.9., частью 1 статьи 29.10., статьёй 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.

Производство по настоящему делу прекратить на основании статьи 2.9. КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.В. Шлапакова