Дело № 1-467/2023

64RS0044-01-2023-003294-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.А.,

при помощнике, ведущей протокол судебного заседания, ФИО1,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Киселевой О.В.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Мицура А.Н., представившей удостоверение № 1679 и ордер № 234 от 22.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <Дата> в г. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. <адрес>, <адрес> <адрес> проживающей по адресу: г. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении планшета марки «Хуавей Мат ФИО3» модель АДжиС-109, стоимостью 12884 руб. 69 коп., принадлежащего Потерпевший №1, с иного хранилища, совершенной в дневное время <Дата> из ячейки для хранения личных вещей <№>, расположенной в помещении магазина «Магнит», по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о принятии решения по правилам ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, поскольку причиненный ущерб заглажен, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 согласилась примириться с потерпевшим Потерпевший №1 Защитник подсудимого адвокат Мицура А.Н. ходатайство потерпевшего поддержала. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Исследовав представленное потерпевшим заявление, выслушав мнения участников процесса, суд, учитывая, что права потерпевшего восстановлены, находит данное ходатайство потерпевшего законным и считает возможным освободить подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, в полном объеме возместила причиненный ущерб.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, конкретные фактические обстоятельства уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу – прекращению за примирением сторон.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма в размере 6812 рублей, выплаченная адвокату Мицура А.Н. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 по назначению следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу относятся к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения ФИО2 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2, <Дата> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: планшет марки «Хуавей МатФИО3», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности; CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет 6812 руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Дмитриева