ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2022 года г. Богородицк Тульской области

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области ФИО4,

при секретаре Животовой Л.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО5, ,

установил:

ФИО5, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на водитель ФИО5, управляя транспортным средством - автомобилем , двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ , под управлением ФИО1. Своими действиями ФИО5 нарушил п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, указал, что принес извинения потерпевшему. При назначении наказания просил учесть материальное положение, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также то, что его работа, которая является единственным источником дохода, связана с управлением транспортным средством.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, извинения от ФИО5 он принял, претензий к нему не имеет. просил строго не наказывать.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта .

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, кроме объяснений водителя ФИО5 и потерпевшего ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании, также подтверждается собранными и исследованными судьей доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных ранее обстоятельствах, составленным уполномоченным должностным лицом, содержащим дату, время, место, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО5 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и другую необходимую информацию, с которым ФИО5 ознакомлен;

- рапортом ст. иДПС ГИБДД МО МВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ, изложившего общие сведения о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам освидетельствования состояния алкогольного опьянения у водителя ФИО5 не установлено;

- сведениями об участниках ДТП, составленными ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Богородицкий» ФИО2,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., составленной на месте дорожно-транспортного происшествия в присутствии водителя ФИО5 и двух понятых, к которой замечаний у водителя не последовало;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Богородицкий» в присутствии водителя и понятых, к которому замечаний у водителя не последовало;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Богородицкий» ФИО3, зарегистрировавшего сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и сведения об обращении участников ДТП за медицинской помощью;

- справкой ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении у врача травматолога, диагноз «перелом ребра закрытый»;

- письменным объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ТО БСМЭ первичной в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие перечисленные выше процессуальные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства России, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО5 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия водителя ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО5 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч.2 ст.4.1, ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении наказания ФИО5, определении его вида и размера, учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, которым признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, ввиду изложенных выше обстоятельств, учитывая также привлечение законного представителя потерпевшей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение п. 4.1 ПДД РФ, судья находит возможным назначить ФИО5 наказание в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Такая мера ответственности ФИО5 за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: .

Предупредить ФИО5 о том, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья