Дело № 2-1027/2025.

Поступило 10.02.2025.

УИД: 65RS0010-01-2025-000366-16.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2025. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил :

Представитель истца АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований истец указал, что 24.12.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0449688530 с лимитом задолженности 160 000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты 29.04.2022 года банк расторг договор и направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 25.12.2021 года по 29.04.2022 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На дату обращения в суд задолженность ФИО1 перед банком составила 219 128,37 руб., из которых 182 267,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 36 031,81 руб. - просроченные проценты, 829,01 руб. - штрафы.

Вышеуказанную сумму задолженности по договору кредитной карты, а также государственную пошлину в размере 7 574,00 руб., истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2019 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение с ней универсального договора на условиях, указанных в заявлении – анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 23).

В заявлении-анкете ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом. На основании указанного заявления-анкеты, акцептованного банком, был заключен договор № 0449688530, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту (тарифный план ТП 7.27 рубли РФ).

ФИО1 получила кредитную карту и, активировав ее 13.01.2020 года, использовала для осуществления банковских операций по расчетам за товары и снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13 - 22).

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № 0449688530 по состоянию на 08.02.2025 года составила 219 128,37 руб., из которых 182 267,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 36 031,81 руб. - просроченные проценты, 829,01 руб. - штрафы (л.д. 12).

Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд использует расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между банком и заемщиком договора, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан верным.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее погашения ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 574,00 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 5 - 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/773401001, ОГРН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0449688530 в размере 219 128,37 руб., из которых 182 267,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 36 031,81 руб. - просроченные проценты, 829,01 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 574,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 10.06.2025 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.