Мировой судья с/у № 69

в Октябрьском районе г. Красноярска

Герантиди Н.Г. Дело № 11-233/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по частной жалобе ФИО1

на определение мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21 июля 2023 года, которым исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, в котором просила взыскать с АО «Альфастрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 5 700 руб., убытки в размере 22 866 руб., неустойку в размере 28 851,66 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 14 283 руб., судебные расходы в размере 25 000 руб., убытки в сумме 1 540 руб., почтовые расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.07.2023 года исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, поскольку в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к иску не было приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление искового заявления с приложением ответчику, установлен срок для исправления недостатков до 18.07.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21.04.2023 года иск ФИО1 возвращен в связи с неустранением указанных в определении от 04.07.2023 года недостатков.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 21.07.2023 как необоснованное и незаконное. Указывает, что истцом прилагалась к исковому заявлению чеки о направлении сторонам иска с приложением. Кроме того, 13.07.2023 года истец во исполнение определения об оставлении иска без движения направила чеки об отправке иска сторонам, которые поступили на судебный участок 21.07.2023 года.

В соответствии с положениями 333, 334 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основанием возвращения искового заявления является не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление по причине не устранения в установленный срок недостатков, мировой судья указал, что истцом к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление ФИО1 поступило на судебном участке № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска зарегистрировано 27.06.2023 года, вх. 5478. В приложении к исковому заявлению указаны документы, подтверждающие направление искового заявления ответчику, финансовому уполномоченному.

При этом, оставляя исковое заявление ФИО1, мировой судья не сослался на акт, составленный сотрудниками судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска об отсутствии указанной в приложения к иску квитанции о направлении копии искового заявления сторонам. Такой акт отсутствует и в материале, сформированном по частной жалобе ФИО1 В связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о том, что истец не представила документ, подтверждающий направление сторонам копии искового заявления.

Кроме того, ФИО1 исполняя определение суда от 04.07.2023 года направила 13.07.2023 года на судебный участок копии почтовых чеков от 21.06.2023 года о направлении в адрес сторон писем, которые были получены адресатом – судебным участком № 69 21.07.2023 года.

Указанное свидетельствует об отсутствии у мирового судьи законных оснований для оставления без движения искового заявления ФИО1 и соответственно для возвращения иска 21.07.2023 года в связи с не устранением несуществующих недостатков.

Учитывая вышеприведенные нарушения норм процессуального права, определение мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска подлежит отмене с направлением материала мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21 июля 2023 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г. Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Полынкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 октября 2023 года.