УИД31RS0016-01-2025-001734-14
5-42/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Белгород 13 марта 2025 года
Октябрьский районный суд города Белгорода
в составе председательствующего судьи Белозерских Л.С.
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3,
представителя потерпевшего ОГКУ «Автопарк Администрации Губернатора Белгородской области» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> в браке имеет несовершеннолетних детей, работает начальником отдела телекоммуникаций БелгородЭнерго, привлекавшийся к административной ответственности,
об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 при таких обстоятельствах.
06.12.2024 в 20 часов 45 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным, автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №, следуя в районе <адрес> ФИО1 <адрес> Белгородской области, в нарушении п. 9.10 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося в попутном направлении транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, совершив с ним столкновение, с последующим наездом на двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Лада», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
В результате ДТП водителю автомобиля «Лада» ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, уведомлены в соответствии с требованиямич.2 ст.30.15 КоАП РФ. Руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2, 25.3, 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.
ФИО2 сообщил о признании вины во вмененном правонарушении, отсутствии с его стороны спора об обстоятельствах явившихся основанием для привлечения его к административной ответственности. А именно в нарушении им 06.12.2024 в 20:45, на указанном в постановлении участке дороги, по направлению движения со стороны г.Белгорода п.9.10 ПДД РФ, а именно безопасной дистанции до двигавшегося в попутном направлении автомобиля «Тойота», не учел дорожные и метеорологические условия, допустив столкновение с остановившимся для поворота налево автомобилем под управлением ФИО6, а в последующем, с автомобилем под управлением ФИО3
Просил суд, при назначении вида наказания учесть предпринятые им меры для возмещения морального вреда, принесение извинений и оказание помощи во время лечения, раскаяние и сожаление о происшествии.
Потерпевшая ФИО3 сообщила о принесении ФИО2 извинений, принятом им участии при её лечении и возмещении морального вреда. Не оспаривает выводы эксперта о тяжести причиненного ей вреда и характере полученных в результате ДТП повреждений. Просила суд не лишать ФИО2 права управления транспортным средством.
Представитель потерпевшего ОГКУ «автопарк Администрации Губернатора Белгородской области», водитель автомобиля «Тойота» ФИО4 суду сообщил о том, что 06.12.2024 в 20:45 следуя по <адрес>, в районе <адрес> остановился для совершения маневра – поворот налево, пропуская встречные автомобили. В этот момент произошло столкновение с двигавшимся позади него, в попутном направлении автомобилем «Хундай Солярис», после чего со встречным автомобилем «Лада». Просит не лишать права управления транспортными средствами водителя ФИО2
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, являются: протокол 31 БА 228479 от 12.02.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; сообщения в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району о произошедшем в районе <адрес> ФИО1 <адрес> ДТП в результате которого есть пострадавшая доставленная в медицинское учреждение; при осмотре места ДТП зафиксирована обстановка, дорожная разметка, знаки, следы ДТП; на схеме с места ДТП указано направление движения транспортных средств, место их столкновения и расположение после ДТП; фототаблица с места дорожно-транспортного происшествия отражает значимые для установления обстоятельств произошедшего ДТП, обстоятельства; При опросе ФИО2 не отрицал допущенное им нарушения ПДД и наступление последствий, предпринятых мерах к экстренному торможению, что не позволило избежать ДТП; ФИО4 (л.д.29) и потерпевшая ФИО3 (л.д.24) сообщили об обстоятельствах произошедшего ДТП; ФИО2 имеет право на управление транспортным средством, автомобиль «Хендай Солярис» зарегистрирован на имя ФИО7, гражданская ответственность ФИО2 застрахована; ФИО3 и ФИО4 также имеют право на управление транспортным средством; все водители прошли процедуру освидетельствования на состояние опьянения, которое у них отсутствует.
В ходе административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза по медицинской документации ФИО3: по заключению эксперта от 29.01.2025 №168 у ФИО3 диагностированы: ушиб в виде кровоподтека и раны правого и левого коленных суставов с ограничением движений в них; кровоподтеки на передней поверхности правого плеча, образовавшиеся в срок 06.12.2024, квалифицированные экспертом как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (для полного заживления повреждения в виде раны потребуется время сроком не свыше 21-го дня) за счет ушибов правого и левого коленных суставов.
Заключение эксперта является допустимым, и достоверным, а выводы эксперта достаточными для разрешения настоящего дела.
Указанные выше письменные доказательства согласуются между собой и полностью доказывают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
Имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения ФИО2 в ходе управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, требований пункта 9.10 Правил дорожного движения установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, и данные действия ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей легкой тяжести вреда здоровью, а потому действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами настоящего Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Административное правонарушение ФИО2 совершил по неосторожности, так как не предвидел наступление вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны быть учтены характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, тяжесть телесных повреждений, а также данные, характеризующие личность ФИО2 положительно характеризующегося, предпринявшего меры направленные на заглаживание причиненного морального и материального вреда путем принесения извинений и возмещения ущерба.
Отягчающим вину правонарушителя обстоятельством, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.
Обстоятельствами смягчающим ответственность, можно признать чистосердечное раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного вреда, наличие несовершеннолетних детей.
Поскольку, лишение специального права согласно ст.3.8 КоАП РФ назначается за грубое или систематической нарушение порядка пользования этим правом, согласно санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является альтернативным видом наказания, то имеются основания для не назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Таким образом, цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности, могут быть достигнуты по данному делу другим видом наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а именно административным штрафом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня исчисления сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: <...>, каб.402.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья подпись Белозерских Л.С.
Копия верна ___________________________ судья