Дело № 12-1106/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ховренкова Л.В.,
с участием представителя заявителя ФИО1 – З
рассмотрев по адресу г.Тюмень, ул.8 Марта, 1, кабинет 619, ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
о восстановлении срока обжалования постановления №№, вынесенного ДД.ММ.ГГГГг. Административной комиссией Центрального Административного округа г.Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г.Тюмени поступила жалоба и ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №№, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального Административного округа г.Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГг. в Центральный районный суд г.Тюмени поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
В данном ходатайстве заявитель просит суд восстановить ему срок обжалования данного постановления.
В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель Административной комиссии ЦАО г.Тюмени, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились, с ходатайством об отложении его рассмотрения не обращались, их участие обязательным не признано, в связи с чем, ходатайство рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании его представитель просила восстановить срок для обжалования оспариваемого постановления. Указывая при этом, что о получении оспариваемого постановления, ФИО1 ей ничего не сказал. Когда она узнала о вынесенном постановлении, то стала выяснять при каких обстоятельствах оно было вынесено и в связи с занятостью по работе, пропустила срок для своевременной подачи жалобы в суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 (в редакции от 19.12.2013 г.), согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
При этом установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.
Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, при этом учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения в суд с жалобой.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, процессуальной срок на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут.
С жалобой на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно почтовому штемпелю на конверте обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для ее принесения.
Указанные представителем ФИО1 доводы относительно уважительности пропуска срока для подачи жалобы на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ не являются объективными и не могут быть расценены судьей как уважительные причины.
Заинтересованные лица самостоятельно и по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обращение в суд в пределах установленных действующим законодательством сроков, а так же определяются с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.
Законодательство Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает, тем самым, баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность восстановления и защиты нарушенных или оспариваемых прав, с другой.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.
В данном случае заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, поскольку установлено, что оспариваемое постановление ФИО1 было получено ДД.ММ.ГГГГ и ему и его представителю не было достаточно времени для его обжалования, не свидетельствует о том, что указанное постановление не могло обжаловать своевременно. При этом, сам факт не согласия заявителя с вынесенным постановлением не является основанием для восстановления срока на его обжалование.
Таким образом, судьей установлено отсутствие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения ФИО1 за судебной защитой.
Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления пропущен, а ходатайство о его восстановлении является необоснованным, так как не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы, судья отказывает ФИО1 в его удовлетворении, жалоба на вышеуказанное постановление подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №№, вынесенного ДД.ММ.ГГГГг. Административной комиссией Центрального Административного округа г.Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, отказать.
Жалобу на постановление №№, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального Административного округа г.Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, вернуть заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.В. Ховренкова