Дело №
УИД 50RS0№-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года. <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чигиной О.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием заявителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просил суд: установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной сестрой его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ и его родной тётей.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мать заявителя ФИО4 является родной сестрой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ его тетя ФИО5 вступила в брак с ФИО6 и поменяла фамилию на ФИО7. Его мать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с его отцом ФИО9 и поменяла фамилию на ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. До заключения брака он ФИО2 носил фамилию ФИО10, после заключения брака с гражданской ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ поменял фамилию на Сугробов. Документы, подтверждающие родство, в том числе свидетельство о рождении тети ФИО3, не сохранилось, и предоставить в настоящее время не представляется возможным. В настоящее время возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Государственный архив <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ГУ ЗАГС <адрес>.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что признании факта родства необходимо ему для оформления и сохранения места захоронения тети ФИО12 на Головинском кладбище <адрес>. Хоронила тетю сестра ФИО13 которая умерла. У ФИО12 было двое детей ФИО13 и Александр, они умерли. Внучка живет в Италии и за захоронением не ухаживает. Так как ФИО3 была рождена в <адрес> он обращался в ЗАГС и архив в <адрес> для получения сведений о рождении его тети, но ему отказали в выдаче документов, устно на личной приеме пояснив, что документы за 1924 год у них не сохранились, а в отцифрованном виде имеются только с 1926 года.
Представители заинтересованных лиц администрации Богородского городского округа <адрес>, Государственного архива <адрес>, ГУ ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
Допрошенный свидетель ФИО14 показала суду, что ФИО2 ее родной брат. ФИО12 родная сестра её мамы, всегда были прекрасные отношения, до сих пор общаются с ее родственниками. У ФИО12 есть внучка ФИО15, она проживает в Италии на постоянном месте жительства, иногда приезжает в гости. У ФИО12 были дочка ФИО13 и сын Александр, они тоже умерли, осталась только внучка Ольга. ФИО12 была старше мамы, но на сколько она не помнит. ФИО12 родилась в <адрес>, но проживала в Москве. Её мама также родилась в <адрес> и проживала там же, умерла в <адрес>.
Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Заявитель указывает, что его мать ФИО4 и ФИО3 являлись родными сестрами, а ФИО2 приходится ФИО3 племянником.
Судом из представленных в материалы дела документов установлено, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> волости Рязанского уезда Рязанской губернии о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации Льговский сельский совет Троицкой волости Рязанской Губернии, отцом указан ФИО16 матерью ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО6 и поменяла фамилию на ФИО7, что подтверждается свидетельством о браке № место регистрации ленинградский ЗАГС. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 и ФИО17 родилась дочь ФИО8, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации рождения Льговский сельский совет <адрес>.
Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с ФИО9 и поменяла фамилию на ФИО10.
Согласно свидетельству о рождении и актовой записью о рождении ФИО18 и ФИО19 являются родителями ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 вступил в брак с ФИО11 и сменил фамилию на Сугробов, что подтверждается свидетельством о заключении брака и актовой записью о заключении брака.
Из ответа на запрос Государственный архив <адрес> следует, что документы с актовыми записями о родившихся после 2023 года на хранение в Государственный архив <адрес> не поступали.
Свидетель ФИО14 пояснила суду, что заявитель является ей родным братом. ФИО12 родная сестра их матери ФИО4
На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем и свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Свидетель хорошо осведомлен об обстоятельствах жизни заявителя. Показания свидетеля последовательны и соответствуют объяснениям заявителя.
Под близкими родственниками Семейный кодекс РФ понимает родственников по прямой восходящей и нисходящей (к ним относятся родители, дети, внуки, правнуки, дедушки, бабушки, прадедушки, прабабушки), а по боковой линии родства - полнородных и неполнородных братьев и сестер (ст. 14).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленным, что ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 2020 году, являются родными сестрами. Соответственно заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянником ФИО12, а она его тетей.
Учитывая, что установление юридического факта для заявителя обусловлено необходимостью оформления наследственных прав и родственного захоронения, а в ином порядке получение надлежащих документов, подтверждающих указанный факт, невозможно, суд находит заявление об установлении факта родственных отношений обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений, по которому ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является племянником ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Москва Россия (актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации- Тушинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Чигина