Судья Бескоровайнова Н.Г. Дело № 33-8411/2023

УИД № 34RS0038-01-2022-001587-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Зубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-42/2023 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными действий по удержанию денежных средств из пенсии, восстановлении нарушенных прав

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2023 года, которым постановлено:

«Частную жалобу ФИО1 на определение Среднеахтубинского районного суда от 20 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-42/2023 – возвратить»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26 января 2023 года прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о включении в трудовой стаж периодов работы по <.......> трудовому договору, перерасчете пенсии.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26 января 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными действий по удержанию денежных средств из пенсии, восстановлении нарушенных прав.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая оставлена судом без движения для устранения недостатков.

Определением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2023 года в связи с не устранением недостатков апелляционная жалоба возвращена истцу.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 через электронные обращения официального сайта суда поступила частная жалоба на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2023 года.

Определением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 30 марта 2023 года частная жалоба ФИО1 оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, установленным ч.3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просил определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 30 марта 2023 года отменить.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 18 мая 2023 года определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 30 марта 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 оспаривает постановленное судьей определение, просит его отменить, ссылаясь на допущенные судьей нарушения норм процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными названной статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба должна содержать, в том числе основания, по которым лица, подающие жалобу, считают решение суда неправильным. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

При невыполнении в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО1 в установленный определением от ДД.ММ.ГГГГ срок не устранил недостатки поданной частной жалобы, суд обоснованно на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ возвратил частную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах определение суда является правильным, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не усматривается.

Приведенные в частной жалобе доводы на законность постановленного судом определения не влияют, поскольку выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию правовых норм.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: