Материал № 5-229/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 28 апреля 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>: <...>, проживающего по адресу: <...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, составленному полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по Соликамскому городскому округу ФИО3, <дата> около 16.00 час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...>, у <...>, распивал спиртные напитки. ФИО2 было предложено пройти в отдел полиции МВД РФ по Соликамскому городскому округу по адресу: <...>, для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (ст. сержант полиции ФИО4), находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, заключавшееся в отказе пройти в отдел полиции МВД РФ по Соликамскому городскому округу для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что был выпивший, в содеянном раскаивается. Также просил учесть, что у него назначена операция на <дата>.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО2 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому ФИО2 был задержан <дата> в 17 час. 28 мин.; протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; копией протокола об административном правонарушении № от <дата> в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Соликамскому городскому округу от <дата> об обстоятельствах выявленного правонарушения; фотоснимков ФИО2 формой № на ФИО2

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО2 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с 17 час. 28 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья Е.С. Рожкова