Решение по делу № 2-2953/2025 от 03.04.2025

78RS0019-01-2024-000307-35

Дело № 2-2953/2025 25 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищество владельцев личных подсобных хозяйств "Деревня Львовские лужки" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика взносы за пользование объектами инфраструктуры (неосновательное обогащение) с 01.10.2010 по 31.12.2022 года в размере 92 350 руб., пени за просрочку взносов в размере 9235 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3232 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

В соответствии с Уставом, ТВЛПХ «<адрес>» в своей хозяйственно-правовой деятельности руководствуется Федеральным законом от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, а с 01.01.2019 года Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик не является членом ТВЛПХ «<адрес>», ведет садоводство в индивидуальном порядке без участия Товарищества. Договор на пользование объектами инфраструктуры не заключал.

Начиная с 01.01.2020 по 31.12.2022 ответчик не вносил плату за содержание имущества общего пользования, плату за услуги и работу товарищества по управлению имуществом общего пользования и прочее, утвержденную решением Общего Собрания членов Товарищества, в результате чего образовалась задолженность. Поскольку ответчиком добровольно задолженность не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ч.4 и ч.5 ст.5 Закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу ч.9 ст.14 Закона Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В соответствии с пп.36 п. 6 Устава Товарищества в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом общим собранием.

В соответствии с решением Общего собрания членов ТВЛПХ «<адрес>» от 28 мая 2017 года (в 4 вопросу), в случае неуплаты членского и целевого ежегодного взноса в срок, установленный решением Общего собрания членов товарищества, он уплачивает пени в размере 10% независимо от количества дней просрочки ( л.д.29).

Решениями Общих Собраний членов ТВЛПХ «<адрес>» утверждены следующие размеры взносов и плата по Договору за пользование объектами инфраструктуры для граждан, ведущих деятельность на территории Товарищества в индивидуальном порядке:

Год

Документ

Сумма взноса

2010

Протокол общего собрания от 23.10.2010 г.

4000 руб.

2011

Протокол общего собрания от 04.04.2021

4000 руб.

2012

Протокол общего собрания от 29.04.2012

4000 руб.

2013

Протокол общего собрания от 20.07.2013

4000 руб.

2014

Протокол общего собрания от 25.05.2014

4000 руб.

2015

Протокол общего собрания от 03.05.2015

8000 руб.

2016

Протокол общего собрания от 08.05.2016

7000 руб.

2017

Протокол общего собрания от 28.05.2017

7000 руб.

2018

Протокол общего собрания от 03.03.2018

11 000 руб.

2019

Протокол общего собрания от 16.02.2019

11 000 руб.

2020

Протокол общего собрания от 03.07.2020

9480 руб. – с выделенной мощностью, 8070 руб.- без выделенной мощности

2021

Протокол общего собрания от 03.07.2021

11060 руб.- с выделенной мощностью, 9650 руб. - без выделенной мощности

2022

Протокол общего собрания от 30.07.2022

12380 руб. - с выделенной мощностью, 10630 руб.- без выделенной мощности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 22.03. 2011 N 14378/10 на требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным расчетам, ответчик не вносит плату с 2010 года, однако истец обратился в суд за защитой своих прав только 28 декабря 2023 года.

На основании изложенного, с учетом того, что истец обратился в суд с иском в 2023 году, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, суд находит основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности только за 2021-2022 года в сумме 20280 руб.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании задолженности за 2021-2022 года, в этой связи имеются основания для взыскания пени в размере 2028 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, рассмотренное дело не являлось юридически сложным, не требовало оценки большого объема документов и оказания значительного количества услуг представителем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 869 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Товарищество владельцев личных подсобных хозяйств "<адрес>" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина № в пользу Товарищества владельцев личных подсобных хозяйств "<адрес>" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по взносам за 2021-2022 года в сумме 20 280 руб., пени в сумме 2028 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 869 руб., а всего – 28 177 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2025 года.