РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Ф.И.О7., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, с участием представителя истца по доверенности Ф.И.О3, представителя ответчика по ордеру Ф.И.О4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты> к Ф.И.О1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

в обоснование исковых требований представителем истца указано, что <данные изъяты> являясь гарантирующим поставщиком, на основании постановления Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-П, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения отдельностоящего индивидуального жилого дома № (данные изъяты) для электроснабжения жилого дома, наименование энергопринимающих устройств бытовые электроприборы, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, разрешенная мощность которых составляет 15 кВт включительно. С применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению». Согласно акту (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ установлены разграничения баланса принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за содержание. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчику электроустановки по адресу: <адрес>. Ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, общей площадью 260,8 кв.м с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства (данные изъяты). Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным приказом службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ контролером <данные изъяты> проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью выявления причины увеличения объема электропотребления и характера потребления электроэнергии бытовое\небытовое. В результате проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое\небытовое), в соответствии с которым установлено, что на земельном участке установлен гараж из которого слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, данный шум характерный для оборудования предназначенного для майнинга криптоволют. Путем фиксации тепловизионной съемки зафиксирована повышенная температура отдельных элементов гаража (крыша, стена), что подтверждает наличие тепловых признаков небытового потребления электрической энергии. Из проведенного анализа расхода, динамики выставленных объемов потребления за период января 2019 года по июнь 2022 года в соответствии с которым объем был резко увеличен в январе 2020 с 14018 кВт до 25258 кВт за январь 2021 года, в феврале 2020 года с 122424 кВт до 62516 кВт за февраль 2021 года, поэтому истцом сделан вывод о потреблении электроэнергии не в целях бытового потребления. Согласно сравнительному анализу объем потребления электрической энергии электроустановки потребителя - ответчика по адресу: <адрес>, двух этажный жилой дом общей площадью 336 кв.м, количество проживающих - 2 человека, количество комнат 5, электрическая плита, электроводонагреватель, электрическое отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 148 734 кВт/ч в сравнении с таким же домом по адресу: <адрес>, потребление составило 58 370 кВт. Из учета сравнительного анализа потребление жилого дома Ф.И.О1 в 2,5 раза превышает потребление электроэнергии при наличии аналогичных характеристик жилого дома, что подтверждает использование электроэнергии не только на коммунально-бытовые нужды. ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя ответчика направлен договор энергоснабжения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ подписанный со стороны гарантирующего поставщика. Однако, подписанный стороной потребителя, договор возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя направлена претензия об оплате задолженности в указанном размере. С момента выявления данного факта истцом расчет потребленной электроэнергии производится по тарифу, соответствующему первой ценовой категории, тарифная группа - «прочие потребители» и выставлены счета на оплату (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по электроэнергии составляет 206 402 рублей 54 копейки.Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1 в пользу <данные изъяты> задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 206 402 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 264 рублей 03 копеек.

Представитель истца Ф.И.О3, действующая на основании доверенности (л.д. 77), в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Ф.И.О4 по иску возражал, пояснив, что по заявлению ответчика представители <данные изъяты> дважды провели проверку по результатам которой электроприемников, характерных для небытового потребления электрической энергии не обнаружено.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 570 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ф.И.О1 заключен договор энергоснабжения отдельностоящего индивидуального жилого дома № (данные изъяты) в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 19-24).

Ранее между <данные изъяты> и Ф.И.О1 был заключен договор энергоснабжения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18), а также ДД.ММ.ГГГГ подписан акт (данные изъяты) о распределении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 30), ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию (данные изъяты) (л.д. 31).

На основании договора № (данные изъяты) осуществляется энергоснабжение принадлежащей Ф.И.О1 энергоустановки, расположенной по адресу: <адрес>, а именно жилого дома, общей площадью 260,8 кв.м с кадастровым номером (данные изъяты), принадлежащего ответчику, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно перечня и паспорта электроустановки, приложенных к договору № (данные изъяты) следует, что в состав энергопринимающих устройств входят: бытовые электроприборы, электробойлер, электроплита, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, разрешенная мощность которых составляет 15 кВт включительно. С применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению» (л.д. 23, 24).

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-спр на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ контролером <данные изъяты> Ф.И.О5 была проведена проверка по адресу: <адрес>. По результатам проверки был составлен акт о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем придворных построек и параметрах, необходимых для определения соответствующего норматива потребления. Из акта следует, что площадь жилого дома составляет 336 кв.м, 2 этажа, 5 жилых комнат, установлено два бойлера на 24 кВт и 6 кВт, электроплита, в доме проживают два человека, на территории имеется гараж площадью 72 кв.м в котором установлена тепловая пушка (л.д. 33).

Согласно заключению ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследования объекта, расположенного на территории участка по адресу: <адрес>, в результате которого, было выявлено нехарактерное тепловыделение от ворот и стены постройки типа гаражный бокс. При облачности и температуре воздуха минус 5,1?С с помощью тепловизора Flir Р620 зафиксировано неравномерное распределение температуры по поверхности ограждающих конструкций гаража, что подтверждается Термограммой.

На термограмме (данные изъяты) этот факт подтверждается максимальной температурой равной 43,1?С (выделенная области Вх1) на стене гаража, при температуре снятой с ограждающей конструкции равной минус 1,0?С. На термограмме (данные изъяты) этот факт подтверждается максимальной температурой снятой с поверхности ворот гаража равной 12,9?С (выделенная области Вх1), при температуре снятой с ограждающей конструкции гаража равной минус 1,1?С.

Факт свидетельствующий о наличии внутри постройки тепловыделяющего оборудования, которым может являться, в том числе и майнинговое оборудование также подтверждается анализом динамики выставляемых объемов потребление электроэнергии согласно которого за период с января 2019 года по июнь 2022 объем потребляемой электроэнергии был увеличен в январе 2020 года с 14018 кВт до 25258 кВт за январь 2021 года, в феврале 2020 года с 12 кВт до 62516 кВт за февраль 2021 года (л.д. 60-63).

ДД.ММ.ГГГГ контролером <данные изъяты> проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью выявления причины увеличения объема электропотребления и характера потребления электроэнергии бытовое\небытовое.

По результатам проверки был составлен акт (данные изъяты) осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое\небытовое), в соответствии с которым установлено, что на земельном участке установлен гараж из которого слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, данный шум характерный для оборудования предназначенного для майнинга криптоволют. Путем фиксации тепловизионной съемки зафиксирована повышенная температура отдельных элементов гаража (крыша, стена), что подтверждает наличие тепловых признаков небытового потребления электрической энергии (л.д. 10-11, 28-29).

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил оферту договора энергоснабжения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с указанием тарифа «прочие потребители» (л.д. 34-42, 43, 44), а также произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты счета (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 823,60 рублей; (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 912,69 рублей; (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 859, 49 рублей; (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 806,76 рублей, всего на сумму 206 402, 54 рублей (л.д. 45-48, 52-59).

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставлена коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утвержденных приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребите которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). При этом, применяемость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой группе относится лицо осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

<данные изъяты> является гарантирующим поставщиком на территории <адрес> и при заключении договора энергоснабжения руководствуется основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), а при определении тарифа для расчета стоимости за потребленную электроэнергию Постановлением правительства РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В приложении (данные изъяты) к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, (гаражно - строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Стороной ответчика в обоснование доводов о том, потребление электроэнергии не осуществлялось в иных целях, нежели как в домашних и подобных нужд, представлена копия заявления Ф.И.О1 адресованная начальнику <данные изъяты> с просьбой осуществить внеплановую проверку по адресу: <адрес> для фиксации энергопотребляющих устройств (л.д.116).

Данное заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> осмотрены электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), по результатам которого составлены акты (данные изъяты) (л.д.118-119) и (данные изъяты) (л.д.121).

Согласно вышеуказанным актам в ходе проверок наличие возведенных строений характерных признаков их не бытового назначения и электроприемников, характерных не бытового потребления электрической энергии не выявлено.

Вместе с тем, суд не может принять их как доказательства отсутствия вины ответчика в не бытовом потреблении электроэнергии, поскольку данные акты составлены за пределами спорного периода. Первоначальная проверка истцом была проведена в марте 2022 года, а потому нельзя не согласиться с доводом представителя истца о том, что до июня 2022 года у истца было достаточно времени демонтировать оборудование, потребляющее электроэнергию свыше установленного договором тарифа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблений ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

Сведений о том, что <данные изъяты> было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, согласно представленному расчету, который проверен судом и суд находит его обоснованным. Первая проверка по заявлению ответчика проведена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно расчет задолженности произведен на конец месяца, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 264 рублей 03 копеек, рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу <данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 206 402 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 264 руб. 03 коп., итого 211 666 руб. 57 коп.

Вернуть <данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) излишне уплаченную госпошлину в размере 423 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина