Дело №... (№...)

УИД 54RS0№...-54

Поступило в суд: 20.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» октября 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Данщиковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А. – старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Сашкиной Н.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов «Правозащита»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего механиком на станции технического обслуживания, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органом следствия в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности вблизи <адрес> микрорайона <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, увидел на лавочке лежащий сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, имеющего возможность принять меры к возвращению указанной находки, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона«Самсунг Гелакси А33 5Джи (Samsung Galaxy А33 5G)», с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя этот преступный умысел, в указанное время ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к сотовому телефону «Самсунг Гелакси А33 5Джи (Samsung Galaxy А33 5G)», находящемуся там на лавочке и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг Гелакси А33 5Джи (Samsung Galaxy А33 5G)» стоимостью 20 000 рублей, после чего с ним с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который является для него значительным.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший просил прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с их примирением, поскольку тот загладил вред, причиненный преступлением, а именно возместил ущерб и принес извинения.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное преследование в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, соответственно, совершил указанное преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений.

Положениями ч. 4 ст.24 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат.

По вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А33 5Джи (Samsung Galaxy А33 5G)», чехол от мобильного телефона, сим-карту оператора ПАО «Мегафон», оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова