Решение по делу № 2А-1624/2022 от 09.01.2023 | Партизанский городской суд (Приморский край)

№ 2а- 1624/2022

№___

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <Дата>

<адрес>

В составе: председательствующего судьи Кравчук Е.В.

С участием помощника прокурора <адрес> Ларионова А.Г.,

при секретаре Прокоп П.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ

Начальник ОМВД России <адрес> обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что приговором <адрес> суда <адрес> от <Дата> ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Решением <адрес> суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет, со следующими ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел. ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

<Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата>, вынесенном врио заместителя начальника ОП №___ УМВД России <адрес>, назначено наказание - административный штраф в размере 1000 рублей.

<Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата>, вынесенном УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес>, назначено наказание - административный штраф в размере 1000 рублей.

Согласно характеристике участкового, ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд дополнить ранее установленные ответчику ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрет выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласился.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 года № 41)"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет, со следующими ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел.

В период срока административного надзора, в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, а именно: <Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата>, вынесенном врио заместителя начальника ОП №___ УМВД России <адрес>, назначено наказание - административный штраф в размере 1000 рублей.

Согласно характеристике участкового, ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд находит необходимым дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением <адрес> суда <адрес> от <Дата> административными ограничениями в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета выезда за пределы территории <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России <адрес> удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением <адрес> суда <адрес> от <Дата>, административными ограничениями в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения с подачей жалобы через <адрес> городской суд.

Судья Кравчук Е.В.