Дело № 2-164/2025 г.
УИД: 05RS0039-01-2025-000226-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Касумкент «22» апреля 2025 года
Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., при секретаре – Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Требования мотивированы тем, что истец является правообладателем земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с. Новая Мака, с кадастровым номером: 05:13:000002:1489, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.03.2025 г. Ответчику принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером: 05:13:000002:2179. Ответчик самовольно захватил часть земельного участка истца площадью 320 кв.м., что подтверждается справкой Администрации СП «сельсовет Новомакинский» Сулейман-Стальского района РД от 03.03.2025 г. Её устные требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении нарушенных границ ответчик добровольно не исполнил, сославшись на незаконность требований и фактическое соответствие площади его земельного участка данным, отраженным в Выписке из Единого государственного реестра.
Совместно с представителем Администрации сельского поселения «сельсовет Новомакинский» были предприняты действия, направленные на определение фактической площади земельного участка с кадастровым номером 05:13:000002:1489, а также на примирение, однако разрешить сложившийся спор мирным путем не представилось возможным.
Фактически истец лишен возможности осуществлять свои права на пользование земельным участком, а следовательно, ответчик нарушил права истца, закрепленные в ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, обратилась в суд с настоящим иском и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:13:000002:1489 путём переноса забора (сетки) и восстановления границ земельного участка в соответствии с межевым планом в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения в законную силу.
В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в адресованном суду заявлении представитель ФИО3 просит о рассмотрении дела в их отсутствие (вх. № 1587 от 22.04.2025 г.).
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом, в суд поступило его заявление (вх. № 1586 от 22.04.2025 г.), в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом указал, что исковые требования ФИО1 признаёт в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1, последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ ему понятны (заявление от 22.04.2025 г. за вх. № 1586), суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией от 05.03.2025 г.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/хоз <адрес> (паспорт №, выданный 03.02.2016 г. ТП УФМС России по Саратовской области в Новобурасском районе) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес> (паспорт №, выданный 11.06.2013 г. ТП УФМС России по Респ. Дагестан) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить.
Обязать ФИО2, устранить препятствия ФИО1 в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:13:000002:1489, путём переноса забора (сетки) и восстановления границ земельного участка в соответствии с межевым планом в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Г. Шахвеледов