Дело № 2а-1-2389/2025
УИД 64RS0042-01-2025-002723-82
Решение
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мельникова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,
с участием прокурора ФИО2,
представителя административного истца МУ МВД России «Энгельсское» по <адрес> ФИО4,
административного ответчика ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> о помещении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, подлежащего депортации, в центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>,
установил:
МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> обратилось в суд с административным иском, в котором просит поместить гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, в центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России по <адрес> сроком до 90 суток.
Требование обосновывает тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 аннулирован вид на жительство в Российской Федерации, о чем он уведомлен.
Сотрудниками управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> установлено, что ФИО8 не выехал за пределы Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ГУ МВД России по <адрес> принято решение о депортации.
Решения о депортации, аннулировании вида на жительство не отменены, имеют юридическую силу и подлежат исполнению.
ФИО1 в настоящее время находится в ЦВСИГ для обеспечения исполнения решения ГУ МВД России по <адрес> о депортации, что соответствует положениям пункта 9 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ).
В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД «Энгельсское» <адрес> ФИО4 заявленное требование поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, уточнив, что фактическое исполнение решения о депортации планировалось на завтра, но с учетом оспаривания принятых в отношении ФИО1 решений потребуется весь заявленный срок его нахождения в центре.
Административный ответчик ФИО1, его представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, в их удовлетворении просили отказать, освободив для проживания по месту жительства, поскольку он не хочет покидать территорию РФ.
Представитель административного ответчика, поддерживаю позицию своего доверителя, дополнительно сообщил, что в настоящее время в различной стадии все принятые в отношении ФИО1 решения оспорены, но они на настоящее время не отменены, у супруги имеется онкологическое заболевание, она является инвалидом.
Свидетель ФИО5 рассказала, что она находится с ответчиком в браке, заключенном в <адрес> в 2013 году, совместно проживают в РФ с 2016 года, в 2023 году была продана квартира в Узбекистане, за это время они нажили совместное имущество в виде квартиры в РФ, автомобиля, а также дома. Она не работает, супруг зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается деятельностью в области строительства. У ФИО1 родственников в Узбекистане нет, жилья нет. В случае освобождения она гарантирует его добропорядочный образ жизни.
Заслушав лиц, участвующих в деле, показание свидетеля, заключение прокурора, полагавшего правильным заявленное требование удовлетворить, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 62 Конституции иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции РФ).
В силу пункта 6 части 1 статьи 9 Закона № 115-ФЗ вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.
Согласно части 8.7 данной статьи, в случае принятия решения об отказе в выдаче иностранному гражданину вида на жительство или об аннулировании ранее выданного ему вида на жительство территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, принявший такое решение, выдает данному иностранному гражданину уведомление о принятии соответствующего решения либо направляет ему это уведомление в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, либо в установленном порядке почтовым отправлением.
В случае, если разрешение на временное проживание, разрешение на временное проживание в целях получения образования или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня выдачи ему уведомления об аннулировании указанных разрешений или вида на жительство либо со дня направления ему такого уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, либо в установленном порядке почтовым отправлением (пункт 2 статьи 31 Закона № 115-ФЗ).
В силу требований части 3 статьи 31 Закона № 115-ФЗ иностранный гражданин, не исполнивший обязанность, предусмотренную пунктом 1 или 2 настоящей статьи, подлежит депортации.
В соответствии со статьей 25.10 Закона № 114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.
На основании статьи 2 Закона № 115-ФЗ депортацией является принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Пунктом 9 статьи 31 Закона № 115-ФЗ установлено, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.
В соответствии с частью 1 статьи 267 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение подается в суд в течение сорока восьми часов с момента помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и предоставлению государственных услуг в сфере миграции, или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя, принятому в соответствии с федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Балашовского районного суда <адрес> ФИО1 осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России принято решение о неразрешении ФИО1 въезда на территорию РФ сроком на 1 год после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости.
ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ МВД России по <адрес> вид на жительство в РФ гражданину Узбекистана ФИО1 аннулирован, о чем ДД.ММ.ГГГГ он уведомлен, одновременно предупрежден об обязанности выехать из РФ в течение 15 дней, а по истечении данного срока подлежит депортации.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> принято решение о депортации в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР.
ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 помещен в ЦВСИГ сроком до 48 часов, для обеспечения исполнения решения ГУ МВД России по <адрес> о депортации.
Признавая обоснованным требование административного истца о помещении ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД «Энгельсское» <адрес>, суд исходит из следующего.
В отношении ФИО1 приняты решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации и о его депортации, которые не отменены и не признаны незаконными, поэтому законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации он не имеет, что исключает возможность контроля его фактического места нахождения и послужит препятствием в дальнейшем для исполнения решения о его депортации, при этом данные, исключающие возможность нахождения административного ответчика в специальном учреждении по состоянию здоровья, не представлены.
Доводы административного ответчика установленные по делу обстоятельства не опровергают, а лишь указывают о несогласии с решением о депортации, которое, наряду с решением об аннулировании вида на жительство в РФ, неразрешении въезда на территорию РФ административного ответчика на территории РФ не отменены, при этом законность нахождения на территории РФ в настоящее время и решение о депортации судебному контролю не подвергается.
Доводы относительно нахождения в браке с гражданкой РФ также судом отклоняются, поскольку административный иск на семейное положение ФИО1 не влияет.
Таким образом, суд исходя из вышеизложенного, а также руководствуясь положениями части 2 статьи 32.2 Закона № 115-ФЗ, приходит к выводу, что заявленное требование МУ МВД России «Энгельсское» по <адрес> о помещении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, подлежащего депортации, в центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 269 КАС РФ, обсуждая срок помещения иностранного гражданина в данное учреждение, суд учитывает, что ФИО1 имеет действительный документ, необходимый для пересечения границы – иностранный паспорт № FA8578937, выданный ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом Республики Узбекистан, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, при этом административным истцом сообщено об объективных причинах, которые не позволят компетентному органу в кратчайшее время исполнить решение о его депортации, в связи с чем приходит к выводу об установлении данного срока до 90 суток.
Руководствуясь статьей 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
поместить гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, в центр временного содержания иностранных граждан Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на срок до исполнения решения о его депортации, но не более 90 (девяносто) суток.
Срок помещения исчислять с момента реального помещения гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР в центр временного содержания иностранных граждан Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес>, а именно с 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Д.А. Мельников
Секретарь: И.А. Кущеева