№2а-2558/2025
УИД 03RS0007-01-2025-002908-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,
при секретаре Хасановой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2558/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование своих требований, что 25.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа № ..., выданного Уфимским районным судом РБ по делу .... Постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от 25.12.2024г. ФИО1 получено не было, поскольку данное постановление направлено по адресу: ..., тогда как место жительства и регистрации ФИО1 с 17.01.2020 является .... О возбуждении исполнительного производства административный истец узнал 01.04.2025 после ареста счетов, 04.04.2025 задолженность в полном объеме была погашена, что подтверждается кассовым ордером ... от 04.04.2025 года.
02.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ...-ИП.
09.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП, и возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 493 096,66 рублей.
На основании изложенного административный истец считает, что не имел возможности своевременно исполнить требования исполнительного документа добровольно в установленный срок, в связи с чем, взыскание исполнительского сбора является незаконным.
Определением суда от 11.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Уфы ФИО3
Административный истец ФИО4 и его представитель ФИО5 на основании устного ходатайства в судебном заседании доводы административного иска поддержали, просили удовлетворить.
Представитель административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г.Уфы ФИО2, ФИО3 – ФИО6 на основании доверенностей от 18.02.2025, в судебном заседании пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника простой почтой НПС, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 поименованного Закона, которой установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (часть 12 статьи 30 указанного закона).
Таким образом, законодательство связывает начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что 25.12.2024 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ФИО3 в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником указанного постановления.
Копия вышеуказанного постановления от 25.12.2024 направлена должнику по системе Единого портала государственных услуг, сведения о получении данного постановления отсутствуют.
15.01.2025 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ФИО3 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Национальной почтовой службой, согласно истории почтового отправления ... простым письмом.
02.04.2025 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 493 096,66 рублей.
Копия вышеуказанного постановления от 02.04.2025 направлена должнику по системе Единого портала государственных услуг в тот же день, и прочтено 03.04.2025 в 08:42:14.
Согласно приходно-кассовому ордеру ... от 04.04.2025 должником ФИО1 перечислено ФИО7 сумма в размере 6 901 390,69 рублей.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на 17.04.2025 – с должника взыскано в размере 142 847,31 рублей.
09.04.2025 исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с погашением задолженности должником.
Далее 09.04.2024 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 493 096,66 рублей.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован с 17.01.2020 года по адресу: ....
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно, поскольку административным истцом не получено постановление о возбуждении исполнительного в связи с чем был пропущен срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, при отсутствии условий для его вынесения, предусмотренных ч. 2 ст. 112 Закона № 229-ФЗ.
Следовательно, постановление о взыскании исполнительского сбора нарушает права административного истца, так как налагает на него имущественную санкцию вопреки требованиям закона.
Таким образом, административные исковые требования ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об освобождении от уплаты исполнительского сбора, - удовлетворить.
Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 493 096,66 рублей взысканному по постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 от 02 апреля 2025 года ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от 25.12.2024 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Г.М. Мухаметьянова
Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2025.