РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-....- -....- 20 сентября 2023 года

Судья Истринского городского суда -....- ФИО1,

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-419/23

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «БНК Траст», (ИНН №), юридический адрес: -....-, на постановление заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата №осг, которым общество с ограниченной ответственностью «БНК Траст» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БНК Траст» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата №осг, которым ООО «БНК Траст» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.

Защитник ООО «БНК Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата №осг ООО «БНК Траст» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа, а именно дата в 11 час. 28 мин., автодорога М-9 Балтия «Веледниково-Лешково», 6 км + 100м с использованием транспортного средства марки Камаз К3340 гос.номер № осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружение в том числе грунтов, в отсутствии электронного талона ОССИГ.

Данное постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с правилами ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с использованием средств фото- и видео- фиксации правонарушения.

Согласно ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, Нарушение порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории -....-, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на индивидуальных предпринимателей в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «БНК Траст» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 ч.1 Кодекса МО об административных правонарушениях, поскольку дата в 11 час. 28 мин., автодорога М-9 Балтия «Веледниково-Лешково», 6 км + 100м с использованием транспортного средства марки Камаз К3340 гос.номер № осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружение в том числе грунтов, в отсутствии электронного талона ОССИГ..

Из материалов дела следует, что законным владельцем транспортного средства марки Камаз К3340 гос.номер № является ООО «БНК Траст».

В обосновании своих доводов ООО «БНК Траст» указало, что транспортное средство Камаз К3340 гос.номер № было передано в аренду другому лицу.

Как разъяснено определением Верховного Суда РФ от дата №?АД20?9 светокопия договора передачи транспортного средства не является доказательств подтверждения передачи транспортного средства собственником другому лицу.

Следовательно, действия ООО «БНК Траст» получили правильную квалификацию по ст.6.26 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

Следовательно, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «БНК Траст» в постановлении заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата №осг действия ООО «БНК Траст» получили правильную квалификацию по ч.1 ст.6.26 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (-....- от дата №-ОЗ), влекущих безусловную отмену постановления заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата №осг нарушений допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.6.26 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (-....- от дата №-ОЗ) об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя заведующего западным отделом Управления государственного экологического надзора от дата №осг в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «БНК Траст», (ИНН №), юридический адрес: -....- - оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «БНК Траст» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.