93RS0037-01-2025-010956-46

Дело № 5-3021/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 октября 2025 года г. Шахтёрск

ул. Крупской, д.7а

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Цалетова Н.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, <данные изъяты>,

по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

В производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Шахтерского района Донецкой Народной Республики поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 5.59 КоАП РФ.

Как следует из содержания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ: «ДД.ММ.ГГГГ в административном здании МУП «Коммунальник» Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики должностным лицом муниципального унитарного предприятия, на которое возложено осуществление публично значимых функций, директором МУП «Коммунальник» Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики ФИО1 нарушен порядок рассмотрения обращений граждан, а именно не уведомлена о результатах обращения по существу ФИО3, которая обращалась в адрес МУП «Коммунальник» Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ с письменным обращением, но до настоящего времени не уведомлена о результатах своего обращения, т.е. в действиях которого усматривается правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.

Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении, в содеянном раскаялся. Дополнил, что не хватает средств для почтовых отправлений.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 5.59 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в административном здании МУП «Коммунальник» Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики должностным лицом муниципального унитарного предприятия, на которое возложено осуществление публично значимых функций, директором МУП «Коммунальник» Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики ФИО1 нарушен порядок рассмотрения обращений граждан, а именно не уведомлена о результатах обращения по существу ФИО3, которая обращалась в адрес МУП «Коммунальник» Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ с письменным обращением, но до настоящего времени не уведомлена о результатах своего обращения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным прокурором Шахтерского района Донецкой Народной Республики; решением прокурора Шахтерского района Донецкой Народной Республики о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1; копией претензии ФИО3 в Унитарное управление «Коммунальник»; письменным ответом на обращение ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; информацией № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МУП «Коммунальник» Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в адрес Прокурора Шахтерского района Донецкой Народной Республики ФИО4; письменной жалобой ФИО3 (обращение жителей пгт. Стожковское) в адрес Уполномоченного по правам человека относительно не получения ответов на ранее поданные обращения в адрес МУП «Коммунальник» Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Процессуальные документы, составленные в отношении ФИО1, соответствуют требованиям, предъявляемым к их составлению, замечаний относительно порядка проведения прокуратурой процессуальных действий, материалы дела не содержат.

Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП Российской Федерации - нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя ФИО1, данные о его личности, из которых усматривается, что он официально трудоустроен, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности и на него не налагались административные взыскания.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (полное признание вины), отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, установленное санкцией ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) российских рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: БИК 042157901; к/с 40102810745370000095, счет получателя 03100643000000018200; ИНН <***>; КПП 930901001; ОГРН <***>; ОКПО 79651216; ОКТМО 2170100; банк получателя - отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г.Донецк // УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк; наименование получателя - УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике л/с 04821G20960); КБК 322 1 16 01051 01 0059 140 Административные штрафы, установленные Главой 5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Цалетова