Дело № 21-333/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень
16 октября 2023 года
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 25 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
13 апреля 2023 года в 08 часов 50 минут по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением ФИО1 и автобуса Лиаз 529265, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Т.А.Г.
Постановлением командира роты №2 в составе батальона №2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции ФИО2 №18810372230800064933 от 08 мая 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Тюмени с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине несоблюдения водителем Т.А.Г. п.9.10 ПДД РФ.
Определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 09 июня 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 25 августа 2023 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а вынесенное в отношении него постановление - без изменения.
С указанным решением не согласен ФИО1, который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени отменить. Настаивает на том, что Т.А.Г. нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно, не рассчитал траекторию движения и не выдержал необходимый боковой интервал до транспортного средства и стал участником ДТП. ФИО1 указывает, что он, управляя транспортным средством <.......>, оставаясь на своей полосе движения до момента совершения ДТП, принял меры к безопасности маневра – подал заблаговременно световым указателем поворота сигнал соответствующего направления и, не успев начать маневр поворота, завершил движение транспортного средства на своей полосе по причине столкновения с транспортным средством ЛИАЗ 529265. Утверждает, что нарушение требований п.8.4 ПДД РФ и ч.3 ст.12.14 КоАП РФ ему вменено необоснованно, поскольку перестроения не было, ФИО1 планировал двигаться по своей полосе.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился. Учитывая его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие доказательств уважительности причин неявки, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела по жалобе ФИО1 в порядке ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, настаивавшего на доводах жалобы, объяснения Т.А.Г. возражавшего против удовлетворения жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи районного суда, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела, 13 апреля 2023 года в 08 часов 50 минут по адресу <...> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, при одновременном повороте налево не уступил дорогу движущемуся попутно и находящемуся справа от него транспортному средству - автобусу Лиаз 529265, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Т.А.Г. в результате чего произошло столкновение.
Факт нарушения ФИО1 пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 72МЕ040719 от 08 мая 2023 года; схемой места совершения ДТП от 13 апреля 2023 года, фотоматериалом; видеозаписью; письменными объяснениями ФИО1 от 13 апреля 2023 года, письменными объяснениями Т.А.Г. от 15 апреля 2023 года; сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 15 апреля 2023 года.
Вопреки доводам жалобы, из видеозаписи следует, что ФИО1, двигался на автомобиле <.......> по ул.Мориса Тореза по одной из полос движения, предназначенных для поворота налево на ул.Республики; по другой полосе, также предназначенной для поворота налево, осуществлял движение автобус ЛИАЗ, оба транспортных средствах двигались в общем потоке. Перед автомобилем <.......> образовался затор, в связи чем водитель ФИО1. начал маневр перестроения правее, однако не уступил дорогу автобусу ЛИАЗ, осуществляющему движение попутно также с поворотом налево, находящемуся справа от транспортного средства под управлением ФИО3, в результате чего произошло ДТП.
Всем вышеуказанным доказательствам дана правильная оценка, данные доказательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа правильно своим постановлением от 08 мая 2023 года привлекло ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении его жалобы на указанное постановление.
Все имеющие значение для дела обстоятельства являлись предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела об административном правонарушении и доводы жалобы проверены судьей районного суда с соблюдением положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Мотивы, по которым судья пришел к указанному выводу, подробно изложены в решении, достаточных оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей назначено в размере, установленном санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, а также то, что нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 25 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова