Постановление по делу № 5-6/2025 от 10.04.2025

Дело№ 5-6/2025

УИД 75RS0019-01-2025-000156-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Аветисян З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего паспорт серии 7621 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю,

УСТАНОВИЛ:

9 апреля 2025 года в 17:50 по адресу: <адрес>, в ходе проверки сообщения К.Е.А. по факту причинения телесных повреждений ее дочери К.Ю.В., гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии сотрудника полиции К.С.А. стал угрожать причинением побоев К.Ю.В., толкнул ее в сторону отопительной печи. На неоднократные требования К.С.А. о прекращении противоправного поведения ФИО1 не реагировал в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и средство ограничения подвижности - наручники. В ходе препровождения в служебный автомобиль ФИО1 пытался сбежать, в служебном автомобиле продолжал выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, указав, что сотрудники полиции и сожительница его оговаривают, вместе с тем, причины оговора ему не известны, личной неприязни между ними не имеется. Зачем сожительница и ее мать вызвали полицию он не знает, когда приехали сотрудники полиции он кормил ребенка, с супругой не ругался, в присутствии сотрудников полиции сожительницу не толкал, нецензурной бранью не выражался как в ее адрес, так и в адрес сотрудников полиции. Сбежать от сотрудников не пытался, а лишь хотел надеть обувь.

Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <данные изъяты> району К.С.А., в судебном заседании пояснил, что он выезжал на проверку сообщения К.Е.А. и К.Ю.В. о том, что ФИО1 распускает руки в отношении последней, хочет забрать ребенка. Приехав по адресу места жительства ФИО1, последний вновь начал конфликтовать с сожительницей К.Ю.В., выражался в ее адрес нецензурной бранью, и на его неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, а напротив, толкнул последнюю, продолжал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники. В ходе препровождения ФИО1 в служебный автомобиль последний продолжал выражаться нецензурной бранью, на его требования не реагировал. Оснований оговаривать ФИО1 у него не имеется, он рассказал правду.

Свидетель К.Ю.В. в своих письменных объяснениях давала объяснения, аналогичные объяснениям К.С.А.

Выслушав ФИО1, К.С.А., исследовав представленные материалы в судебном заседании, судья приходит к выводу, что вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения при установленных выше обстоятельствах доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 09.04.2025; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <данные изъяты> району от 09.04.2025; телефонным сообщением от 09.04.2025; письменными объяснениями К.Ю.В., ФИО1 от 09.04.2025; протоколом об административном задержании от 09.04.2025.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Суд признает объяснения К.С.А. и К.Ю.В. правдивыми, поскольку они согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ими ФИО1 суд не усматривает, не приведено таких и ФИО1

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он совершил настоящее правонарушение, будучи подвергнутым постановлением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 22.05.2024 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства, факт совершения правонарушения в период отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, данные о его личности, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5(пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 11 часов 55 минут 10 апреля 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время его административного задержания с 22 часов 15 минут 9 апреля 2025 года до 11 часов 14 минут 10 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.А.Аветисян