Дело № 12-322/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Иваново 26 сентября 2023

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Власова Е.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Чижовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 и ее защитника Чижовой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ от 06.07.2023 года,

УСТАНОВИЛ :

Во Фрунзенский районный суд г. Иваново поступила жалоба ФИО1 и ее защитника Чижовой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от 06.07.2023 года, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Жалоба мотивирована следующим.

18 июля 2023 года в дневное время ее (ФИО1) автомобиль был остановлен без всяких причин сотрудниками ДПС, после чего ее сначала доставили в Октябрьский районный суд г.Иваново, а затем в мировой судебный участок № 3 Фрунзенского района г.Иваново, где мировой судья вынесла постановление о лишении ее права управления транспортными средствами на 1 год. Все происходящее было для неожиданностью, она растерялась, волновалась и не знала как себя вести и защищаться. Вину в совершении административного правонарушения она не признала, т.к. не оставляла места ДТП.

13 июня 2023 года в позднее время она действительно вернулась домой поздно, машину припарковала возле дома. Никаких столкновений с другими автомобилями она не совершала: звуков удара, скрежета и никаких шумов не было. Ее автомобиль оборудован парктрониками, которые никаких предупреждающих сигналов не подавали.

Она, убедившись в безопасности своего движения, припарковала автомобиль задним ходом, после чего поднялась к себе домой, откуда вышла только на следующий день 14 июня 2023 года около 18 часов. За указанный период времени к ней ни С.Н.А. (владелец а/м <данные изъяты>), ни сотрудники ДПС не приходили, ни о каком ДТП она не знала, В УГИБДД по Ивановской области ее никто не вызывал. С.Н.А., которая является ее соседкой, к ней не приходила ни с какими претензиями.

18 июля 2023 года ее остановили сотрудники ДПС по факту ДТП, имевшему место 13 июня 2023 года, т.е. спустя месяц.

Согласно выводам суда, доказательствами по делу является протокол об административном правонарушении от 18.07.2023 года, сообщение по делу, карточка учета ДДТП с материальным ущербом, обьяснения С.Н.В., обьяснения В.И.Ю., видеозапись факта ДТП.

Однако, обьяснения у С.Н.А. и В.И.Ю. взяты только на следующий день 14 июня 2023 года. Потерпевшая С.Н.А. знает о ДТП только со слов В.И.Ю., сама очевидцем происшествия не является. Обьяснение С.Н.А., данные ею сотрудникам ДПС и в суде, нельзя считать доказательством того, что она (ФИО1) оставила место ДТП.С.Н.А. сама не видела ничего и знает о ДТП только со слов В.И.Ю.

В.И.Ю., который якобы видел момент столкновения, также не сделал никаких замечаний, когда 13 июня 2023 года она вышла из машины и направилась домой. В.И.Ю. видел, что она пошла домой, а не уехала на своем транспортном средстве с места ДТП.

Видеозапись с моментом ДТП нельзя признать доказательством по делу, т.к. видеозапись не изьята протоколом осмотра места ДТП, не признана вещественным доказательством и не приобщена к материалам дела.

В протоколе об административном правонарушении отсутствует запись о наличии в деле вещественных доказательств. Не установлено кем и как данная видеозапись была произведена и получена.

Протокол об административном правонарушении в отношении нее составлен 18 июля 2023 года, а дело об административном правонарушении возбуждено 14 июня 2023 года. Более того, 14 июня 2023 года дело об административном правонарушении возбуждено в отношении неустановленного автомобиля, а не конкретного лица.

Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Согласно карточке учета ТС 23 июня 2023 года сотрудникам ГИБДД было известно, кому принадлежит а/м <данные изъяты>.

Однако определение о возбуждении дела об административном правонарушении ей не высылалось, также не направлялись повестки о вызове в ГИБДД по факту ДТП.

В материалах дела отсутствует протокол осмотра места ДТП, протоколы осмотра транспортных средств, принадлежащих С.Н.А. и ФИО1, где были бы подробно описаны те механические повреждения, которые получили автомобили при столкновении.

В материалах дела нет фотофиксации повреждений на автомобиле С.Н.А.- <данные изъяты>.

По делу не проведена автотехническая экспертиза, которая с достоверностью могла бы установить, что а/м <данные изъяты> получил механические повреждения в результате столкновения с автомашиной <данные изъяты>.

Поскольку она не была уведомлена о проводимом административном расследовании, она была лишена возможности заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий в рамках административного расследования и доказывать свою невиновность.

18 июля 2023 года, не дав ей возможности проконсультироваться по данному делу, не дав возможности получить юридическую помощь, сотрудники ДПС доставили ее в суд.

Мировой судья не разьясняла ей право на приглашение защитника по делу. Не имея юридического образования, она не знала как правильно действовать и себя защищать.

Ей не была разьяснена ст.51 Конституции.

Таким образом, при рассмотрении административного дела были нарушены ее права и, в первую очередь, право на защиту.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, ФИО1 в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы ФИО1 в ее отсутствие.

Защитник Чижова М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав доводы защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела, 13 июня 2023 года в 22 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес> по переулку <адрес>, покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 18 июля 2023 года, составленным в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.27 КоАП РФ;

- сообщением о произошедшем у <адрес> дорожно-транспортном происшествии;

- сообщением и карточкой учета ДТП с материальным ущербом, произошедшем по вышеуказанному адресу, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- объяснением С.Н.А. от 14 июня 2023 года, сообщившей о том, что 13.06.2023 года в 23 часа к ней пришел сосед и сообщил о том, что на ее автомобиль совершил наезд автомобиль <данные изъяты> белого цвета, который принадлежит соседке из второго подъезда. Сосед предоставил видео со своего видеорегистратора;

- аналогичными показаниями С.Н.А., данными при рассмотрении дела мировым судьей;

- приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеет повреждения переднего бампера, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеет повреждения задней левой части;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии С.Н.А.;

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО1;

- фототаблицей, на которой зафиксированы повреждения, имеющиеся на автомобиле <данные изъяты>;

- объяснением В.И.Ю. от 14 июня 2023 года, согласно которым 13 июня 2023 года в 23 часа 30 минут он находился в своем автомобиле у <адрес>. Его внимание привлек автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который сдавал задним ходом и чуть не задел его автомобиль, а впоследствии совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- фотографиями и видеозаписью с моментом совершения административного правонарушения.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. она в нарушение п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ покинула место ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения с указанием на нарушение пункта правил дорожного движения, с учетом диспозиции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей были установлены все обстоятельства, на основании которых он пришел к правильному вызову о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вместе с тем данные требования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявителем не выполнены.

Все доказательства, положенные в основу постановления о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отвечают требованиям КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

При вынесении постановления мировым судьей точно и достоверно установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья при рассмотрении административного дела оценил все представленные доказательства по правилам, установленным КоАП РФ, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, приведя мотивы принятия решения о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено 14.06.2023 года по факту столкновения неустановленной автомашины с автомобилем <данные изъяты> г.р.з.№, 23.06.203 года после установления принадлежности автомашины, совершившей столкновение, ФИО1 и задержания последней 18.07.2023 года был составлен протокол об административном правонарушении, что не является процессуальным нарушением.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснялись ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении 18.07.2023 года, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Положения ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, разъяснялись ФИО1 также мировым судьей при рассмотрении дела, о чем свидетельствует подписка (л.д.28).

Каких-либо ходатайств ФИО1 заявлено не было.

Видеозапись является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку она была передана свидетелем В.И.Ю. инспектору ГИБДД, отсутствие указания на ее наличие в протоколе об административном правонарушении, не является основанием для признания ее недопустимым доказательством.

Указание в определении судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 18.07.2023 года о направлении дела на рассмотрение мировому судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново на передачу дела в отношении Г.И.С., является явной технической ошибкой, что не препятствовало принятию дела к производству мировым судьей.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно назначил наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново 18 июля 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и ее защитника Чижовой М.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции.

Судья Е.А.Власова