Производство №5-28/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000380-63

Определение

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

07 июля 2023 года п. Магдагачи

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Е.А. Мельник, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО1,

установил:

07 июля 2023 года в Магдагачинский районный суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив указанные материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 29 июня 2023 года на основании определения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО2 в отношении водителя ФИО1, управлявшего 10.06.2023 автомобилем Мазда Демио без государственного регистрационного знака, не выполнившего требования ПДД о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен, возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ с назначением проведения административного расследования.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что после возбуждения дела и назначения проведения административного расследования (29.06.2023) кроме составления протокола об административном правонарушении иных процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств совершения правонарушения, должностным лицом не проводилось.

С учетом изложенного, установлено, что фактически по поступившему делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось, в связи с чем, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении относится к компетенции мирового судьи.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что дорожно-транспортное происшествие, участником которого он являлся, произошло на федеральной трассе «Чита-Хабаровск» в районе п.Ушумун, спиртное ФИО1 употреблял на месте ДТП, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье по Магдагачинскому районному судебному участку №2.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2.

Копию определения направить ОМВД России по Магдагачинскому району с надлежащим о том уведомлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Е.А. Мельник