Дело № 2-8133/2024

УИД: № 77RS0032-02-2024-016084-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8133/2024 по иску адрес энергетическая компания» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску адрес энергетическая компания» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, в котором истец просит суд стоимость причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.03.2024 года по адресу: адрес, Сколково, адрес имуществу адрес энергетическая компания» причинен материальный ущерб. Факт причинения адрес энергетическая компания» имущественного ущерба подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.03.2024 года № 77 ОВ № 01250324, согласно которому водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при движении задним ходом совершил наезд на препятствие – осветительный светодиодный неуправляемый неюстируемый прибор Angelina 220 В IP (фонарный столб). адрес эксплуатирует указанный осветительный прибор на основании договора аренды с ГУП «Моссвет» от 01.12.2014 года №1-ОЭК/14. Стоимость осветительного светодиодного неуправляемого неюстируемого прибора Angelina 220 В IP (фонарный столб) составила сумма В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.06.2024 года № ОЭК/158/28675, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца адрес энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.03.2024 года по адресу: адрес, Сколково, адрес имуществу адрес энергетическая компания» причинен материальный ущерб.

Факт причинения адрес энергетическая компания» имущественного ущерба подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.03.2024 года № 77 ОВ № 01250324, согласно которому водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при движении задним ходом совершил наезд на препятствие – осветительный светодиодный неуправляемый неюстируемый прибор Angelina 220 В IP (фонарный столб).

адрес эксплуатирует указанный осветительный прибор на основании договора аренды с ГУП «Моссвет» от 01.12.2014 года №1-ОЭК/14.

Стоимость осветительного светодиодного неуправляемого неюстируемого прибора Angelina 220 В IP (фонарный столб) составила сумма, что подтверждается счетом на оплату №4-2805 от 28.05.2024 года.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.06.2024 года № ОЭК/158/28675, которая осталась без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать

Поскольку доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинен адрес энергетическая компания» имущественный ущерб, ответчик не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, составляющих стоимость входной металлической двери.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Объединенная энергетическая компания» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес энергетическая компания» (ОГРН <***>) стоимость причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2025 г.

Судья Пименова Е.О.