Дело № 2-1335/2023

64RS0048-01-2023-001712-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Истец дважды вызывалась в судебное заседание, назначенные на 26 сентября 2023 года в 15 час. 00 мин. и на 29 сентября 2023 года в 11 час. 00 мин. Однако истец в судебные заседания не явилась, без указания уважительности причин неявки.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возражений от ответчика относительно оставления искового заявления без рассмотрения не поступило.

Учитывая требования закона, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд полагает возможным указанное исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.В. Павлова