Копия Дело № 2-5015/2022

УИД 16RS0050-01-2022-008783-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Казань 09 сентября 2022 года

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре Ахметшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав в обоснование исковых требований, что 25 апреля 2020 года между истцом и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №. Согласно условиям указанного договора ответчица не включена в число лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ответчица, управляя автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем Опель, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Собственник автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, обратился в порядке прямого возмещения убытков в Акционерное общество «АльфаСтрахование». Акционерное общество «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 86 500 рублей. Истец в свою очередь возместил Акционерному обществу «АльфаСтрахование» убытки в размере 86 500 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчицы сумму ущерба в размере 86 500 рублей 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 795 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, сообщила, что сумма ущерба, по ее мнению, должна быть взыскана с собственника автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчицу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту д части 1, части 3 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела судом установлено, что 24 июня 2021 года между Акционерным обществом Страховая компания «Армеец» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №. В соответствии с условиями названного договора лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 не включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

07 октября 2020 года ответчица, управляя автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем Опель, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 октября 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершила поворот со средней полосы.

На основании заключения, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», истцом в порядке прямого возмещения убытков перечислено Акционерному обществу «АльфаСтрахование», которым застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Опель, государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере 86500 рублей 00 коп.

Ответчицей ущерб, причиненный истцу в результате выплаты страхового возмещения, не возмещен.

Доказательства того, что сумма предъявленного истцом ко взысканию ущерба завышена, ответчицей суду также не представлены. Кроме того, страховщик не может рассматриваться в качестве лица, заинтересованного в преувеличении объема и характера повреждений, так как осмотр поврежденного имущества производится страховщиком по договору имущественного страхования в целях установления оснований к выплате страхового возмещения своему страхователю.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму ущерба в размере 86 500 рублей 00 коп.

Суд не может согласиться с доводами ответчицы о том, что сумма ущерба подлежит взысканию с собственника автомобиля, поскольку в силу положений пункта д части 1, части 3 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного выплатой страховое возмещения, лежит на ответчице.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 795 рублей 00 коп.

Руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом , в пользу Акционерного общества Страховая компания «Армеец», ИНН <***>, сумму ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, в размере 86 500 рубля 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 795 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного суда

г.Казани Э.К.Хасанова

Решение21.09.2022